Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. neteisėtai disponavo šaudmenimis, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė šaudmenis – 25 vnt., pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, iki tol, kol 2025 m. rugsėjo 23 d., pagal ginklų ir šaudmenų paėmimo aktą Nr. 25-PAZ-75-00003-e, 25 vnt. šaudmenų paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis S. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra medžiotojas, 12 kalibro šovinius įsigijo prieš 20–30 metų. Tiksliai įsigijimo aplinkybių nepamena. Seife yra atskiras skyrelis, kur buvo sudėti šoviniai. Būtų tuos 12 kalibro šovinius atidavęs tiems, kas su tokiais medžioja, jei būtų prisiminęs. Jam jie nereikalingi. Galėjo būti 25 šoviniai, nes daug metų medžiojo ir galėjo iš kur nors gauti. Leidimas ginklams galiojo iki spalio 7 d. Jis pridavė dokumentus, ar pratęsė leidimą, nežino. Labai gailisi, kad nusikalto. Nori būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Laiduotoja sutinka būti jo žmona. Su žmona kartu gyvena nuo 1986 m. Žmona sugebėtų daryti jam teigiamą poveikį.

Posėdžio metu I. T. buvo apklausta kaip galima laiduotoja (kaip liudytoja). I. T. apklausos metu parodė, kad kaltinamasis S. T. yra jos sutuoktinis. Tą dieną susipyko su vyru, nes šis išgėręs nedavė mašinos raktelių. Ji iškvietė policiją. Atvažiavę pareigūnai atidarė seifą, paėmė šovinius, šautuvus ir liepė vyrui dvi savaites nebūti namuose. Pareigūnai išvežė vyrą pas motiną. Vakare vyras grįžo. Ji vėl iškvietė policiją, nes buvo perspėta iškviesti, jei vyras grįžtų. Nori būti laiduotoja. Pasitiki vyru, pastarasis gailisi dėl įvykio. Kartu gyvena 36 metus ir pirmą kartą toks įvykis. Vyras alkoholį vartoja per progas, kartais su draugais. Vyro nebijojo, policiją iškvietė iš nervų, nes nedavė automobilio raktelių. Vyras labai pergyvena. Ir ji gailisi, kad skambino policijai. Saugos vyrą, nebeleis nusižengti. Vyras jos klauso, kai negėręs. Vyras žadėjo koduotis. Tiki, kad nebegers. Ji neteista, nebausta, dirba, jos atlyginimas 700-1000 Eur per mėnesį.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir duotų parodymų, jo kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025-09-30 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta ir foto lentelėje užfiksuota įvykio vieta – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., patalpos (b. l. 8–30);

liudytojos I. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2025-09-23 ar 24 d., jos vyrui S. T. buvo paskirtas orderis ir 15 parų gyvena pas savo motiną Z. T. S. T. yra medžiotojas. Tą dieną, kai buvo paskirtas orderis, policijos pareigūnai iš vyro paėmė du ginklus ir šaudmenis. Kad vyras turėjo nelegalių šaudmenų, nežinojo (b. l. 33–34);

2025-09-24 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu „Dėl šovinių esančių prie ginklo“, kuriame nurodyta, kad apie 14.32 val., buvo gautas budėtojo pranešimas, kad vyksta žodinis konfliktas tarp pranešėjos ir neblaivaus sutuoktinio, kuris neduoda mašinos raktų. Nuvykus Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp blaivios pranešėjos I. T. ir neblaivaus (2,27 prom. girtumas) jos sutuoktinio S. T. įvyko žodinis konfliktas dėl alkoholio vartojimo ir dėl to, kad vyriškis atsisakė duoti šeimos automobilio užvedimo raktelius sutuoktinei vykti į darbą. Smurtas naudotas nebuvo, fizinis skausmas niekam nesukeltas. Buvo atliktas SAA pavojaus rizikos vertinimas, orderio Nr. 0725000018378 galioja iki 2025-10-07. Kadangi tuo adresu registruoti ginklai, priklausantys S. T., ginklai su šaudmenimis buvo paimti. Buvo nepastebėta prie ginklo Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo gale, medžiaginėje dėtuvėje, esantys 7 šoviniai, kurie nebuvo įrašyti į ginklo paėmimo aktą. Taip pat ant to paties ginklo yra uždėtas juodos spalvos optinis taikiklis „Mackenzie“ (b. l. 37);

2025-09-25 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu „Dėl namuose laikytų šaudmenų“, kuriame nurodyta, kad pagal pranešimą dėl žodinio konflikto tarp pranešėjos ir jos sutuoktinio buvo atliekamas smurto artimoje aplinkoje rizikos vertinimas ir pavojų keliančiam asmeniui – S. T., buvo išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. Pagal išduotą apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį iš S. T., gyv. (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., ginklų ir šaudmenų paėmimo aktu paimti ginklai ir šaudmenys. Perduodant saugoti šautuvus ir šaudmenis pastebėta, kad ginklų ir šaudmenų paėmimo akte yra įrašyti 12 ir 16 kalibro šaudmenys, nors yra vienas lygiavamzdis šautuvas IZH 58 KC4214, kuris skirtas šaudyti 16 kalibro šaudmenimis. Patikrinus licencijavimo duomenų bazėje nustatyta, kad S. T. neturi leidimo 12 kalibro šaudmenims laikyti (b. l. 39);

2025-09-23 ginklų ir šaudmenų paėmimo aktu Nr. 25-PAZ-75-00003-e, kuriame nurodyta, kad iš S. T. buvo paimti ginklai (2 vnt.) ir šaudmenys (70 vnt.) (b. l. 41);

Pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, iš kurios matyti, kad S. T. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus: lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), gamintojas IZH, modelis 58, šovinio tipai 16x70 ir graižtvinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), gamintojas IZH, modelis 18 MH, šovinio tipai .3006 Springfield galioja iki 2025-10-07 (b. l. 71);

2025-09-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad S. T. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui dokumentus: leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 72–74);

2025-10-01 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti ir foto lentelėje užfiksuoti S. T. pateikti dokumentai (b. l. 76–85);

2025-10-06 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti 25 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 25 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 20 vnt. šovinių yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui, 7.62X63 mm (.30-06 Springfield) kalibro šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: Enfield, Garand, Browning šautuvams, M37, 6 Gassting kulkosvaidžiams ir kt. (b. l. 94–99);

2025-10-07 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu „Dėl konsultacijos su vyr. specialistu A. Š.“, kuriame nurodyta, kad Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybos 1-jo skyriaus vyriausiasis specialistas A. Š. informavo, jog pagal asmens – S. T., turimus ginklus ir jų specifikaciją bei specialisto išvadoje nurodytus ištirtus šaudmenis, S. T. negalėjo teisėtai įsigyti ir laikyti 25 vnt. šovinių, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Visus kitus specialisto išvadoje nurodytus šovinius – 25 vnt. 16 kalibro, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams ir 20 vnt. šovinių, 7.62X63 mm (.30-06 Springfield) kalibro, kurie skirti įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams, S. T. turėjo teisę įsigyti ir laikyti (b. l. 104–105);

S. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jau seniai turi leidimą laikyti ginklus. Pradžioje turėjo lygiavamzdį šautuvą 16 kalibro, po to, įsigijo graižtvinį šautuvą 30-06 kalibro. Šautuvo, skirto šaudyti 12 kalibro šaudmenimis, niekada nebuvo įsigijęs ir tokiam leidimo neturėjo. Ginklus ir šaudmenis laikė namuose esančiame seife. 2025-09-23, dienos metu, žodžiu konfliktavo su žmona. Vakare jį pažadino policijos pareigūnai ir liepė atidaryti seifą bei paėmė ten buvusius jam priklausančius ginklus – lygiavamzdį, 16 kalibro ir graižtvinį, bei šaudmenis. Kiek tuo metu seife buvo iš viso šaudmenų nepamena. Sutinka, kad pareigūnai galėjo paimti 70 vnt. šovinių. Jam buvo išrašytas arešto orderis. Tarp paimtų šovinių buvo ir 12 kalibro šoviniai, apie kuriuos buvo pamiršęs, nes seife buvo nuo senų laikų. Gal 1990 m. planavo įsigyti 12 kalibro lygiavamzdį šautuvą. Tuo metu 12 kalibro šoviniai buvo deficitas, todėl juos iš anksto pigiau įsigijo iš senuko, gyvenusio Šiaulių r. Galėjo įsigyti apie 25 vnt. 12 kalibro šovinių. Pirko juos palaidus, ne dėžutėje. Daug metų šie šoviniai buvo jo seife sudėti į dėžutes, skirtas 16 kalibro šoviniams, atskirame uždarame skyriuje. 12 kalibro ginklo neįsigijo, apie šovinius pamiršo iki, kol jų nepaėmė 2025-09-23 policijos pareigūnai. Pripažįsta, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, įsigijo ir laikė 12 kalibro šovinius. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pripažįsta savo kaltę visiškai. Prašo esant galimybei tyrimą baigti laidavimu (b. l. 129–131).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, nes S. T., neturėdamas leidimo laikė šaudmenis.

Posėdžio metu kaltinamojo gynėja pareiškė prašymą atleisti S. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo (b. l. 150–151) ir pateikė kaltinamojo sutuoktinės I. T. prašymą atleisti S. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, o ją paskirti laiduotoja (b. l. 152).

Teismo posėdžio metu laiduotoja I. T. prašė atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant pagal laidavimą jos atsakomybei, nurodė mananti, kad galės daryti sutuoktiniui teigiamą įtaką. Paaiškino, kad santuokoje su kaltinamuoju gyvena 36 metus, sutaria gerai, sutuoktinis klauso jos nuomonės, labai gailisi dėl savo poelgio, supranta kad negerai pasielgė. Prašo tenkinti jos prašymą ir skirti laidavimą be užstato, jos mėnesinės pajamos 700-1000 Eur.

BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalyje yra išdėstytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos: 1) asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų šio straipsnio 2 dalyje išvardytų sąlygų visumai. Be to, BK 40 straipsnio 1 ir 4 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Laiduotoja I. T. sutinka laiduoti už kaltinamąjį S. T. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad I. T. yra neteista (b. l. 164), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje nebausta (b. l. 169).

Kaltinamasis S. T. neteistas (b. l. 113), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas (b. l. 115–118), dirba (b. l. 158), padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą. S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. T. yra kaltinamojo sutuoktinė, neteista, nebausta administracine tvarka. Teismo nuomone I. T. kaltinamajam darys teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojai I. T. jos atsakomybei, o baudžiamoji byla S. T. atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnis, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Pagal BK 67 straipsnį pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Įvertinus visas šioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei siekiant įgyvendinti teisingumo principą, S. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 133–135), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai (20 vnt), kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, supakuoti pakete, kurio plomba Nr. POLICIJA S 41749, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (b. l. 101–102), konfiskuotini ir sunaikintini, pavedant tai atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, lygiavamzdis šautuvas IZH 58 Nr. (duomenys neskelbtini); graižtvinis šautuvas IZH 18MH, Nr. (duomenys neskelbtini), su optika Mackenzie ir septyniais šoviniais medžiaginėje dėtuvėje ant ginklo rankenos; 20 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžioklinių šovinių, skirtų įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 15 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui, 7.62X63 mm (.30-06 Springfield) kalibro šovinių, skirtų įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: Enfield, Garand, Browning šautuvams, M37, 6 Gassting kulkosvaidžiams ir kt.; leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (b. l. 86, 101–102), paliktini saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje iki bus priimtas atskiras Licencijavimo valdybos sprendimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. T., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį laiduotojos I. T., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais bei tvarka be užstato ir baudžiamąją bylą nutraukti (BPK 303 straipsnio 4 dalis).

Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, skirti S. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 5 (penkių) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 20 vnt., pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui medžioklinių šovinių, skirtų įvairiems 12 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, supakuotų pakete, kurio plomba Nr. POLICIJA S 41749, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti, pavedant tai atlikti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, lygiavamzdį šautuvą IZH 58 Nr. (duomenys neskelbtini); graižtvinį šautuvą IZH 18MH, Nr. (duomenys neskelbtini), su optika Mackenzie ir septyniais šoviniais medžiaginėje dėtuvėje ant ginklo rankenos; 20 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui medžioklinių šovinių, skirtų įvairiems 16 kalibro, B kategorijos lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 15 vnt. pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, tinkamų šaudymui, 7.62X63 mm (.30-06 Springfield) kalibro šovinių, skirtų įvairiems graižtviniams, B kategorijos šaunamiesiems ginklams tokiems kaip: Enfield, Garand, Browning šautuvams, M37, 6 Gassting kulkosvaidžiams ir kt.; leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini); ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje, palikti saugoti PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje iki bus priimtas atskiras Licencijavimo valdybos sprendimas.

Išaiškinti S. T., kad: 1) jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas; 2) jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.