Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-25 · Byla Nr. A2.9.-331-674/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-25
Bylos Nr.
A2.9.-331-674/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00300-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pažeidėjas
S. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-331-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00300-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.4.; 52.3.
NUTARIMASRaseiniai, 2013 m. kovo 25d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 180 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2013-02-18 d.-19 d. pas V. K. gyv. (duomenys neskelbtini), bute vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrą , degtinę su nepilnametėmis R. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir I. A. gim. (duomenys neskelbtini), jas nugirdė.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

S. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis 2013-02-18 Ariogaloje, prie Skamarako parduotuvės susitiko su R. D. ir I. A.. Jis parduotuvėje nusipirko 0,5 ltr. degtinės, kurią nusinešė pas V. K.. Degtinę gėrė kartu su V. K. ir nepilnametėmis merginomis. Dėl pažemio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); V. K. paaiškinimu (b. l. 5); R. D. paaiškinimu (b. l. 6); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9), iš kurios matyti, kad neturi galiojančią administracinę nuobaudą.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir gailisi. Sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 180 str., teismas

nutaria:

S. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., skirti 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aurelija Petkevičienė