Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Moment Credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., R. R., antstolei Viktorijai Vėliuvienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/17/00226, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. teismo įsakymą Nr. L2-3424-1025/2016 dėl 3436,97 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. R. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Moment Credit“ naudai (vykdomoji byla b. l. 2-3). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra (vykdomoji byla b. l. 10). Registruotino kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto skolininkė neturi (vykdomoji byla b. l. 11). Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2017 m. kovo 17 d. areštavo skolininkės sutuoktinio R. R. vardu registruotą transporto priemonę (vykdomoji byla b. l. 25). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkė dirba (vykdomoji byla b. l. 32-33). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkė 2007 m. balandžio 28 d. sudarė santuoką su R. R. (vykdomoji byla b. l. 9). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė S. R. ir jos sutuoktinis nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (vykdomoji byla b. l. 16). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla b. l. 34). 2017 m. balandžio 5 d. patvarkymu Nr. L2-3424-1025/2016 5R-3656 antstolė areštavo skolininkės S. R. turtinę teisę į ½ sutuoktinio R. R. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią 1 MMA (vykdomoji byla b. l. 41). Vadovaujantis CPK 667 straipsniu, 2017 m. balandžio 5 d. pasiūlymu dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo (vykdomoji byla b. l. 40).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad S. R. ir R. R., būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininkės prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš R. R. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį į pajamas, gaunamas iš sutuoktinio darbinės veiklos, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei S. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. R. po santuokos sudarymo gaunamo darbo užmokesčio, kurį jam moka darbdavys (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis R. R. gaunamo darbo užmokesčio, įgyjamo po santuokos su S. R. sudarymo, kurį jam moka darbdavys (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0162/17/00226 antstolei Viktorijai Vėliuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.