- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1778-750/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00572-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- I. R.
- Pareiškėjas
- R. R.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. R., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą I. R., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji savimi pasirūpinti negali, nes nevaikšto. Neįgalumo ir darbingumo tarnybos prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo (duomenys neskelbtini)neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja rūpinasi jos dukra I. R.. Pareiškėja nevaikšto, savarankiškai pavalgyti negali, reikalingas kasdienis rūpinimasis ja. Ji protauja, pažįsta pinigus, pasirašo ant pinigų gavimo žiniaraščių ( gauna pensiją ir slaugą).
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, tai tinkamai pranešta apie teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.
Išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b.l.11), kurioje nurodė, kad sutinka, jog R. R. būtų nustatyta rūpyba bei I. R. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui bei nurodė, jog sutinka su pareiškimu. (b.l.31).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. R. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą ir nurodė, kad R. R. yra jos mama ir gyvena kartu su ja. Mamai reikalinga rūpyba. Ji yra gulintis ligonis, silpnai mato, tačiau ji orientuojasi aplinkoje. Ji sveiko proto, tačiau yra paralyžuota po insulto. Ji viena, savarankiškai negalėtų gyventi. Mamą ji prižiūri beveik (duomenys neskelbtini) metų. Yra brolis, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Ji sutinka rūpintis mama, yra neteista, nebausta administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK – toliau) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinio slaugos poreikio nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai R. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini)neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 4).
Šie duomenys sudaro pagrindą daryti išvadą, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, todėl jai tikslinga nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Institucija teikianti išvadą, t.y. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodė, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškime teismui yra nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai, todėl R. R. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. R. R. yra veiksni, tačiau dėl negalios ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. R. R. pateiktame pareiškime išreiškė savo valią, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos dukra I. R., kuri gyvena kartu ir eilę metų ją prižiūri ir slaugo. I. R. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ji sutinka tapti mamos rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoja, rūpintojui keliamus reikalavimus ji atitinka. Kitų asmenų, norinčių būti R. R. rūpintojais, nėra (b.l.11).
Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad I. R. sutinka būti savo mamos R. R. rūpintoja (b.l. 5). Tą patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu. Iš UAB Šilutės šeimos gydytojų centras (duomenys neskelbtini)išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad I. R. pagal savo sveikatos būklę rūpintoja būti gali (b.l. 22). Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad I. R. neteista (b.l. 29). Ji taip pat nebausta administracine tvarka (b.l. 28).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad I. R. yra tinkama būti kito asmens rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir prižiūrėti kitą asmenį, kuris yra nedarbingas ir kuriam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai suinteresuotas asmuo I. R. yra skirtina pareiškėjos R. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
Rūpintojai I. R. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos R. R. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą pareiškėjai R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Paskirti pareiškėjos R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja suinteresuotą asmenį I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.