Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2015 m. sausio 16 d., apie 17 val. 30 min., viešoje vietoje, t.y. parduotuvės „Skrydis“, esančios J.Janonio g. 2A, Molėtuose, prekybos salėje šūkavo, pardavėją ir parduotuvės savininką vadino necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigė, jog buvo išgėręs, parduotuvėje kalbėjo pakeltu tonu, pasakė kelis necenzūrinius žodžius. Teismo prašė skirti baudą, o ne administracinį areštą, kadangi turi darbą, paskirtas baudas sumoka.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, parduotuvės „Skrydis“ savininko K. J. bei šios parduotuvės pardavėjos A. M. rašytiniais paaiškinimais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (apie šią aplinkybę teismas sprendžia iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo, iš to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė tikrintis blaivumą, iš A. M. paaiškinimo. Neblaivumo neginčijo ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirbantis, laikotarpiu nuo 2004 m. vasario mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvidešimt du kartus baustas administracine tvarka, vien per pastaruoius metus - tris kartus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.