- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-16
- Bylos Nr.
- eCIK-18/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01030-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- UAB SA logistic
- Ieškovas
- Uždaroji akcinė bendrovė „IDESTUS"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 4 d. gautu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SA logistic“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 13 d. nutartimi Nr. DOK-35 ir 2020 m. vasario 26 d. nutartimi Nr. DOK-845 atsisakė priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „SA logistic“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Šalies argumentai
Trečią kartą pateiktame kasaciniame skunde atsakovė papildomai nurodo, kad ieškovė pati prisiėmė riziką dėl krovinio svorio, nes jo netikrino. Teismas klaidingai sprendė, kad krovinį svėrė atsakovė, nes jai tokio pavedimo nebuvo, atsakovė neteikia krovinio svėrimo paslaugų, todėl teismas pažeidė CMR konvencijos 8 straipsnio 3 dalį. Teismas netinkamai taikė ir aiškino CMR konvencijos 23 straipsnio 1 dalį, nes nesivadovavo krovinio verte, nurodyta sąskaitoje-faktūroje; CMR konvencijos 23 straipsnio 3 dalį ir 29 straipsnio 1 dalį, nes turėjo vertinti vežėjo veiksmus ir nustatyti, kad atsakovės atsakomybė yra ribota. Taip pat teismas nesivadovavo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato 2001 m. birželio 15 d. nutarimu Nr. 31 dėl Lietuvos teismų praktikos, taikant Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvenciją (CMR), nukrypo nuo kasacinio teismo suformuotos praktikos.
Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.