Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-12 · Byla Nr. AN2.9.-651-531/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-12
Bylos Nr.
AN2.9.-651-531/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00609-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos numeris AN2.9-651-531/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00609-2012-9;Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 12 d.
Visaginas,Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui A. D.,nepilnamečio įstatyminiam atstovui V. D.,vertėjai Janinai Damanskienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., padarymu.

Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas nepilnametis (16 m. amžiaus), 2012 m. lapkričio 16 d. 21 val. 07 min. prie Energetikų g. 38 esančio gyvenamojo namo vartojo alkoholinį gėrimą - alų „Teisybės“, kurio stiprumas 5 %, ir jam buvo nustatytas 0,26 promilės neblaivumas.

Šalies argumentai

A. D. paaiškino, kad jis iš tiesų vartojo alkoholį, t.y. nurodytą vakarą gėrė alų, kurį jam ir draugams nupirko kažkoks praeivis.

Įstatyminis atstovas V. D. paaiškino, kad blogą įtaką sūnui galėjo padaryti draugas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2012-11-29 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2165343-12, policijos pareigūno A. L. tarnybiniame pranešime, patikrinimo alkotesteriu pažymoje Nr. 1823 ir A. D. paaiškinime užfiksuoti duomenys. Šiais įrodymais patvirtinta, kad jis vartojo alų.

A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas. Jam skirtina minimalaus dydžio administracinė bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas,

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., ir nubausti jį 30 (trisdešimties) Lt dydžio administracine bauda.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą nedelsiant pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas CiesiūnasSusipažinau. Kopiją gavau _________________