Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-285-325/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-27
Bylos Nr.
A2.6.-285-325/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00345-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-348 -325/2012
Proceso Nr.4-25-3-00345-2012-1
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013m.birželio 27 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,niekur nedirbančiam , gyv. (duomenys neskelbtini) r. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 130² str.,123 str.1d., 123 str.5d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013m. birželio 14d. apie 8 val. 25 min. Žemaitės al. Salantų mst. Kretingos r. vairavo automobilį „Volvo 460“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus(0,75promilės alkoholio), kai jam ankščiau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 127 str.3d.. .Automobilis įstatymų nustatyta tvarka neapdraustas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

J. B. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo padaryta veika yra pilnai ir objektyviai įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 130 ² str.,123 str.1d. 123 str.5d. teisingai. J. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Automobilio savininkas A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir galisi, tačiau anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, jam skiriamas bausmės vidurkis sankcijos ribose, konfiskuojant automobilį. Vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimo kodekso 286 str..287 str., 313 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. pagal ATPK 130² str. paskirti administracinį areštą 25 paroms, konfiskuojant automobilį „Volvo 460“ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 123 str.1d.paskirti 120 Lt baudą, pagal ATPK 123 str.5d. paskirti 100 Lt baudą. Sutinkamai su ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti administracinį areštą 25 paroms, konfiskuojant automobilį „Volvo 460“ Nr. (duomenys neskelbtini) Administracinio arešto pradžią skaičiuoti J. B. sulaikius, nutarimui skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjus. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas