Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros atstovui Ž. C., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

išnagrinėjus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Medžiotojas A. K. 2015 m. gruodžio 27 d., 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) dorojo tėvo S. K. neteisėtai sumedžiotą suaugusį stirnos patiną ir Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka neįformino įvykio, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 su vėlesniais pakeitimais 58.2.3 punkto reikalavimus, t.y. tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 6 d.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros atstovas Ž. C. teisme palaikė administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes. Pažymėjo, kad A. K. savo kaltės neneigė, padėjo surasti gyvūno liekanas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. teisme prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad yra medžiotojas, padėjo tėvui išdoroti žvėrį, dėl padaryto pažeidimo apgailestauja.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Ukmergės rajono agentūros vyr. specialisto Ž. C. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4, 5), M. V., P. K. ir V. L. paaiškinimais (b.l. 6, 9, 10), medžioklės lapu (b.l. 11), medžiotojo bilietu (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l. 13-15), kita byloje esančia medžiaga.

Už LR ATPK 85 str. 6 d. įtvirtinto pažeidimo padarymą numatyta bauda nuo aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt septynių eurų. Teisės medžioti atėmimas nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvūnams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvūnams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimas numatyti kaip papildomos privalomos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą A. K. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išsiaiškinti pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje duomenų, kad anksčiau A. K. būtų baustas už šios rūšies pažeidimus, nėra. Pats A. K. teisme nurodė, kad jam šis įvykis bus pamoka ateičiai, dėl savo veiksmų labai apgailestavo. Teismas vertina ir tą aplinkybę, kad A. K. tik padėjo išdoroti neteisėtai sumedžiotą gyvūną. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 30¹ str. 1 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda be teisės medžioti atėmimo, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į A. K. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 85 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 85 str. 6 d., pritaikius LR ATPK 30¹ str., - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą be teisės medžioti atėmimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją mokėti po 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 143 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt tris eurus). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.3.-56-161/2016 ir įmokos kodą 1001. Šešių mėnesių terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. K. medžiotojo bilietą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.