Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3268-839/2019 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui D. S. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniškai pasirašytinai.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2010-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, sprendimą dėl valstybinės socialinio draudimo našlių pensijos skyrimo V. S., tarnybinį pranešimą apie V. S. išmokėtą našlių pensiją.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nužudytosios I. S. sutuoktiniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovas paskyrė po 70 Lt (20,27 EUR) per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlio pensiją: laikotarpiui nuo 2009-12-12 iki gyvos galvos. Laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-04-30 V. S. pervesta 253,90 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d. - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. nustato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Šioje byloje iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais (CK 6.246 str. 1 d.) Fondui laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2019-04-30 buvo padaryta 253,90 EUR turtinė žala (CK 6.249 str.).

CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu 2010-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (CPK 182 str. 3 p. ).

CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia nužudytosios I. S. sutuoktiniui valstybinę socialinio draudimo našlio pensiją, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (CK 6.245 str. 4 d.). Pagal CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas, ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą D. S., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 253,90 EUR žalai atlyginti (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, – 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,73 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Utenos m., Aušros g. 45, 253,90 EUR nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui (už laikotarpį nuo 2018-06-01 iki 2019-04-30).

Priteisti iš atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 1,73 EUR teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.