Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-446-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-19
Bylos Nr.: A2.11.-446-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Pažeidėjas: Ž. R.

Kategorijos

2.12pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-446-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00373-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 19 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. R.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-29 apie 00.50 val., Ž. R., būdamas neblaivus (2,73 promilės), (duomenys neskelbtini), trukdė teisėtai veikusiems policijos pareigūnams ieškoti pasislėpusio įtariamojo, o jį suradus – sulaikyti.

Ž. R. kaltu prisipažino. Labai gailisi, buvo išgėręs, tas ir sąlygojo tokius jo veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo netikėti.

Teismas daro išvadą, kad Ž. R., aktyviais veiksmais trukdęs teisėtai veikusiems policijos pareigūnams ieškoti pasilėpusio įtariamojo, o jį suradus – sulaikyti, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pirmiau padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančios, o yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į tai, kad asmuo baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), teistas, teistumas neišnykęs (duomenys iš LITEKO). Asmeniui skirtina maksimalaus dydžio bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,

nutaria:

nubausti Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima ŠablevičienėIšaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.