- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-1622-405/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-01430-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2014-12-19 apie 17.27 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionių r. Švenčionėlių m. Paupio gatvėje vairavo automobilį „Suzuki Swift“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,20 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
R. J. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime prisipažino vairavęs automobilį neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS Patrulių būrio patrulio A. Šereikos tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. J., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str.
Skiriant R. J. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimą transporto srityje padarė pirmą kartą, automobilio konfiskavimo netaikyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
D. Š. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti keturių tūkstančių penkių šimtų litų (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.