- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-05
- Bylos Nr.
- T-1-581/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- A. Ž. Lietuvos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau ir VGTPT) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Ž. Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu nuteisti M. I., R. J., A. Ž., G. G.. Šį nuosprendį apeliacine tvarka skundė M. I. ir R. J., o dėl A. Ž. ir G. G. apeliacinių skundų nebuvo paduota.
1.1. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendis buvo pakeistas (Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).
Šalies argumentai
2. VGTPT pateikė teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Lietuvos apeliacinio teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodo, jog 2020-12-03 buvo parengta patikslinta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos A. Ž. sudaro 244,10 Eur. Prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras atsiliepimo dėl teikimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas atmetamas.
5. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Ž. buvo paskirtas VGTPT koordinatoriaus parinkta gynėja Z. M., kuri dalyvavo bylą nagrinėjant apeliacine tvarka.
5.1. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinančią išlaidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo A. Ž. nagrinėjant baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, išlaidų suma yra 244,10 Eur.
6. Pagal nuo 2020-07-15 galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
7. BPK 322 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja nuteistajam ar išteisintajam gynėją apeliacinės instancijos teisme. Šie proceso dalyviai apeliacinės instancijos teisme neturi teisės ir galimybės atsisakyti gynėjo.
8. Teismų praktikoje pripažinta, jog esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas privalomas gynybos dalyvavimas apeliaciniame procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies „c“ punkte įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).
9. Teismo vertinimu, esant tokiam teisiniam reguliavimui, išlaidos už antrinę teisinę pagalbą iš A. Ž. nepriteistinos. Juolab, kad nuteistasis A. Ž. apeliacinio proceso neinicijavo, apeliacinius skundus teikė kiti nuteistieji.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.