Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Ingai Borusevičienei, dalyvaujant ieškovo BUAB JP „Labour“ atstovo UAB „Rancas“ įgaliotam asmeniui L. T., atsakovo P. K. atstovui advokatui Egidijui Giedraičiui, atsakovui K. S., atsakovo K. S. atstovui advokato padėjėjui Gintarui Degimui, viešame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „JP Labour“ ieškinį atsakovams P. K., E. P., I. V. ir K. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymais tenkintini, civilinė byla nutrauktina.

Ieškovo atstovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo ieškovas atsisako visų ieškinio reikalavimų atsakovams P. K., E. P., I. V.. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas, civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Atsakovo P. K. atstovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsakovas P. K. atsisako savo šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymą P. K.. Šalys turi teisę laisvai disponuoti savo teisėmis civiliniame procese ir turi tiek teisę jas įgyvendinti, tiek teisę savo teisių neįgyvendinti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsakovo P. K. atsisakymas nuo šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymą P. K., priimtinas, civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovo atstovas pateikė prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos tarp ieškovo ir atsakovo K. S., patvirtinimo, juo prašo šią sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Taip pat prašoma panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių bei viešajam interesams, teisės normų nuostatoms, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebėra tikslingas, todėl laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, naikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

priimti ieškovo BUAB „JP Labour“ atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl ieškovo ieškinio reikalavimų atsakovams P. K., E. P., I. V..

Priimti atsakovo P. K. atsisakymą nuo P. K. byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų ir bet kokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimusi teisme, įskaitant laikinųjų apsaugos priemonių taikymą P. K..

Patvirtinti tarp ieškovo BUAB „JP Labour“, į.k. 302494458, ir atsakovo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Atsakovas K. S. pripažįsta ieškinį dalyje dėl 3000,00 EUR (trijų tūkstančių eurų 00 ct) žalos atlyginimo ir įsipareigoja ieškovui sumokėti 3000,00 EUR (tris tūkstančius eurų 00 ct) prieš pasirašant šią sutartį, pinigus įmokant į ieškovo atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Kitoje dalyje ieškovas ieškinio reikalavimų visiems atsakovams atsisako.

3. Šalys susitaria, kad viena kitos bylinėjimosi išlaidų, turėtų advokato/advokato padėjėjo bei teisininkų paslaugoms, neatlygins.

4. Procesinių dokumentų siuntimo bei jų įteikimo išlaidas įsipareigoja sumokėti atsakovas K. S..

5. Išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo pateikta vykdymui antstolei A. R. Ž., vykdomosios bylos numeris (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja sumokėti atsakovas K. S.. Šios išlaidos - t.y. 129,00 EUR (vienas šimtas dvidešimt devyni eurai 00 ct) turi būti sumokėtos prieš šios taikos sutarties sudarymą.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši taikos sutartis gali būti negaliojanti.

8. Ieškovas patvirtina, kad taikos sutarties sudarymas ir visiškas jos sąlygų įvykdymas reiškia, jog ieškovas niekada nebeturės visiems atsakovams jokių pretenzijų dėl žalos ar nuostolių ir įsipareigoja ateityje nereikšti šiuo pagrindu jokių pretenzijų ir/ar ieškinių ir/ar pareiškimų nei ieškovo buvusiems vadovams, nei akcininkams. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų siekiamo tikslo.

9. Taikos sutartis įsigalioja po ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. e2-9508-991/2015 nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas civilinėje byloje Nr. e2-9508-792/2015 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, kuria ieškovės BUAB „JP LABOUR“, į.k. 302494458, reikalavimų įvykdymo užtikrinimui buvo areštuoti atsakovų P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, o jų nesant ar nepakankant – piniginės lėšos, priklausančios atsakovams ir esančios pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, kredito įstaigose, neviršijant arešto sumos – 20635,66 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.