- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-18
- Bylos Nr.
- 2-2225-652/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01608-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- M. V., N. M., Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant E. J., dalyvaujant pareiškėjos O. V. atstovei advokatei L. G., nedalyvaujant pareiškėjai O. V., suinteresuotiems asmenims M. V., N. M., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims dėl palikimo atsiradimo atsiradimo ir priėmimo faktų nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pareiškime prašo nustatyti, kad palikimo atsiradimo vieta po J. V. mirties, mirusio(duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini); kad po J. V. mirties likusį palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė O. V..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, ją atstovauja advokatė L. G.. Atstovė palaikė pareiškėjos reikalavimus ir paaiškino, kad pareiškėja yra mirusio J. V. sesuo, kad 2005-01-14 testamentu J. V. visą savo turtą paliko seseriai O. V.. Paaiškino, kad pareiškėja po J. V. mirties prižiūrėjo palikėjo turtą, juo naudojosi kaip savo. Nurodė, kad kitų pretendentų į palikėjo turtą nėra.
Suinteresuoti asmenys M. V., N. M. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimai įteikti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad fakto nustatymui neprieštaraus, jei pareiškėja pateiks prašymą patvirtinančius įrodymus, o teismas juos pripažins pagrįstais ir išsamiais (b. l. 22-24).
Liudytoja G. G. parodė, kad ji yra pareiškėjos ir mirusio J. V. sesuo. Patvirtino, kad pareiškėja po J. V. mirties rūpinosi jo turtu – gyvenamuoju namu su ūkio pastatais bei žemės sklypais, mokėjo mokesčius už žemę. Patvirtino, kad nepretenduoja į palikėjo turtą, žino apie sudarytą testamentą.
Liudytojas V. V. parodė, kad jis yra pareiškėjos ir mirusio J. V. brolis. Patvirtino, kad pareiškėja po J. V. mirties rūpinosi jo turtu – gyvenamuoju namu su ūkio pastatais bei žemės sklypais, mokėjo mokesčius už žemę. Patvirtino, kad nepretenduoja į palikėjo turtą, žino apie sudarytą testamentą.
Pareiškimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja O. V. yra palikėjo J. V. sesuo, kuriai J. V. testamentu paliko visą savo turtą. (b. l. 4-7). J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovės advokatės paaiškinimo matyti, kad J. V. turėjo turto, į kurį pretenduoja ketvirtos eilės įpėdinė O. V. (b. l. 10-15). Iš notaro liudijimo matyti, kad J. V. testamentas nepakeistas ir nepanaikintas (b. l. 7). Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimo, liudytojų parodymų byloje darytina išvada, kad pareiškėja po J. V. mirties prižiūrėjo J. V. priklausiusį turtą, juo naudojosi kaip savo, mokėjo mokesčius už žemę. (b. l. 38-42). Manytina, kad šiais veiksmais pareiškėja išreiškė valią priimti palikimą, atsiradusį po brolio J. V. mirties. Kitų suinteresuotų asmenų pareiškėja nenurodė. Pareiškėja savo pareiškime, o jos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad pirmos eilės įpėdiniai – palikėjo vaikai nepretenduoja į palikėjo turtą, kad J. V. tėvai mirę. Byloje liudiję liudytojai yra J. V. sesuo ir brolis, kurie patvirtino, kad į palikėjo J. V. turtą nepretenduoja. - Darytina išvada, kad pareiškėja O. V., būdama ketvirtos eilės paveldėtoja, priėmė palikimą po J. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama palikėjo turtą faktiškai valdyti (CK 5.11 str. 1 d. 4 p., 5.50 str. 2 d.). Šis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo paveldėjimo teisę. Kitokiu būdu gauti reikalingus dokumentus pareiškėja negali.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad palikimo atsiradimo vieta po J. V. mirties, mirusio(duomenys neskelbtini), yra(duomenys neskelbtini). Prašymas tenkintinas. Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad J. V. buvo apskaitytas Alytaus miesto savivaldybėje, tačiau, kaip teigia pareiškėjos atstovė ir liudytojai, jis dažnai atvykdavo į savo namus (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Jei palikėjas gyvena keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ta vieta, kurioje vyrauja asmens ekonominiai ir asmeniniai interesai (CK 5.4 str. 2 d. 2 p.). Iš Registrų centro pažymėjimų matyti, kad J. V. vardu registruotas gyvenamasis namas, žemės sklypai yra (duomenys neskelbtini), kiti sklypai – (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15). Darytina išvada, kad J. V. palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini) (CK 5.4 str. 2 d. 2 p.).
Iš pareiškėjos, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad J. V., mirusio(duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatyti juridinę reikšmę, kad O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po J. V. mirties(duomenys neskelbtini), pradėdama jo turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30 Lt (trisdešimt Lt) pašto išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.