- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1568-537/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01284-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Pažeidėjas
- T. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. B. 2015-06-20, apie 18 val. 00 min., namuose, esančiuose . (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, savo sūnaus T. B., gim. .(duomenys neskelbtini)., akivaizdoje, sukėlė konfliktą su savo žmona, kurio metu ant savo žmonos šaukė, dėl ko vaikas išsigando ir pradėjo verkti. Savo veiksmais T. B. baugindamas vaiką, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, jog gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9407791 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), I. B. paaiškinimas (b. l. 4), T. B. paaiškinimas ir prašymas (b. l.7).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.
S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už KET pažeidimą, turi galiojančią nuobaudą, duomenų apie teistumą nėra ). Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog T. B. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutarė:
T. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą, LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, T. B..