Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-632-921/2013 pagal ieškovo UAB „Emvadara“ ieškinį atsakovui UAB „Norvedas“ dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,Emvadara“ ir atsakovo UAB ,,Norvedas“ susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovas atliko atsakovui gerbūvio darbus, atsakovas juos priėmė, pasirašydamas darbų priėmimo-perdavimo aktą. Už suteiktas paslaugas atsakovui 2012-09-14 išrašyta PVM sąskaita – faktūra Nr. VVE 00633, 22 559,24 Lt sumai. Atsakovas už jam suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į ieškovo raginimą padengti įsiskolinimą nereagavo, jokių pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės atsakovas nėra pareiškęs. Ieškovas paskaičiavo 345,91 Lt palūkanų už uždelstą atsiskaitymo laikotarpį nuo 2012-10-14 iki 2013-01-14, kurias prašo pritesti (6 b.l.). Ieškovas tai pat prašo priteisti 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1816 Lt bylinėjimosi išlaidų. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (3-5 b.l.), palūkanų paskaičiavimo lentele (6 b.l.), PVM sąskaita – faktūra Nr. VVE 00633 (7 b.l.), atliktų darbų aktu (8 b.l.), paraginimu (9 b.l.), sutartimi dėl skolų administravimo (10-11 b.l.), sąskaita – faktūra (12 b.l.), mokėjimo nurodymu (13 b.l.), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymais (14, 34 b.l.), įsakymu apie priėmimą į darbą (15 b.l.), juridinio asmens registravimo pažymėjimu (16 b.l.), prašymu (33 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 123 str. 4 d. numato, kai CPK nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta juridiniam asmeniui, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 d. nuo išsiuntimo), esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina: 22559,24 Lt skola, 345,91 Lt palūkanų, iš viso 22905,15 Lt, 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-01-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1816 Lt bylinėjimosi išlaidų (344 Lt žyminio mokesčio ir 1128 Lt išlaidų, teisinei pagalbai apmokėti) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.38 str., 6.37 str., 1.5 str., 6.210 str. 2 d., 6.200 str.).

Priteisti iš atsakovo valstybei 14,29 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Norvedas“ (juridinio asmens kodas 300520413, buveinės adresas Taikos g. 27-20, Utena) 22 559,24 Lt (dvidešimt du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt devynis litus ir 24 ct) skolos, 345,91 Lt (tris šimtus keturiasdešimt penkis ir 91 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1816 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiolika litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Emvadara“ (juridinio asmens kodas 180777987, buveinės adresas Plungės g. 47, Telšiai, a.s. Nr. LT137300010088092118, Swedbank, AB, banko kodas 73000).

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Norvedas“ (juridinio asmens kodas 300520413, buveinės adresas Taikos g. 27-20, Utena) valstybei 14,29 Lt (keturiolika litų 29 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.