Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį (3 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. 2016-11-11 apie 11.40 val., (duomenys neskelbtini) esančio „Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo, t. y. gabeno 4 vnt. pakelių cigarečių „NL Line Full Flavor“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 10 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus, būdama per vienerius metus bausta administracine nuobauda pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.

Be to, ji, 2016-11-20 apie 11.58 val. (duomenys neskelbtini) esančio „Stoties“ turgavietės teritorijoje su savimi turėjo ir laikė 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 3 pakelius cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėtus mokesčius yra 10,38 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus.

Be to, ji, 2016-11-23 12.40 val. (duomenys neskelbtini) esančio „Stoties“ turgavietės prieigose prekiavo cigaretėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, ji su savimi turėjo 1 pakelį cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2,88 Eur, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 ir 3¹ punktus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, prašo bylas nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

J. M. kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi, paaiškino, kad iš nepažįstamo žmogaus nusipirko cigarečių, jo apibūdinti negalėtų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto 2016-11-11 pažeidimo padarymo faktą (1 tomas) ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 16-24).

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto 2016-11-20 pažeidimo padarymo faktą (2 tomas) ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-11), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 12), tarnybiniai pranešimai (b. l. 13, 14), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 16-24).

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyto 2016-11-23 pažeidimo padarymo faktą (3 tomas) ir J. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4-7), tarnybiniai pranešimai (b. l. 11, 12), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 13-21), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 22-32).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. M. pažeidė nustatytą akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarką, t. y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. M. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jos gailėjimąsi laiko deklaratyviu. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

J. M. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus 163² straipsnio 6 dalyje (3 pažeidimai), ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį (2016-11-11 pažeidimas) –14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 4 pakelių cigarečių „NL Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, konfiskavimu.

- pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį (2016-11-20 pažeidimas) –14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 3 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Kauno apskrities VPK VTV OVS, konfiskavimu.

- pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį (2016-11-23 pažeidimas) –14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą, su 1 pakelio cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 14481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą, su 4 pakelių cigarečių „NL Line Full Flavor“, 1 pakelio cigarečių „NZ“, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK, 1 pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 3 pakelių cigarečių „NL New Line“, saugomų Kauno apskrities VPK VTV OVS, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16063168765, ROIK 16063511410, ROIK 16063485714.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.