Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-19 · Byla Nr. A2.9.-1348-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-19
Bylos Nr.
A2.9.-1348-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01103-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1348-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01103-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

Sekretoriaujnat M.Bareišytei,

dalyvaujant A. S.,

vertėjai Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjusi A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 7 kartus bausto administracine tvarka, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. birželio 24 d., 11.14 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, pranešė apie nebūtą įvykį ir žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad būdamas neblaivus pranešė policijai apie nebūtą įvykį, su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad A. S. pranešė, kad namuose konfliktuoja ir jam grasina jo brolis, tačiau atvykusiems pareigūnams paaiškino, kad būdamas neblaivus melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2013-06-27 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskira administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į A. S. asmenybę, kuris 7 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė