- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-25
- Bylos Nr.
- T-127-156/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-0118-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- M. S.
gynėjui Zigmantui Lipnevičiui;
pataisos inspekcijos atstovei Indrei Lukoševičienei;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam M. S. ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007-03-07 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., LR BK 64 str. 1, 3 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams 3 mėnesiams.
2009-01-15 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, atsižvelgiant į jo tinkamą elgesį bausmės atlikimo vietoje, buvo lygtinai paleistas nuo neatliktos 2 metų 6 mėnesių 26 dienų ( įskaityta 6 d. iki faktinio paleidimo) laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje ir uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms be bausmę vykdančio organo leidimo. Ši nutartis įsiteisėjusi. Laikytina, kad bausmės terminas M. S. baigėsi 2011-08-11 d.
Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis itin piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja jam nustatytas pareigas, todėl prašo panaikinti lygtinį paleidimą.
M. S. 2009-11-05 nutarimu pataisos inspekcijos įsakymu skirtas įspėjimas ( t.1, b.l. 130-132 ) už tai, kad jis nustatytu laiku nebuvo namuose.
2010-04-02 nutarimu jam skirtas papeikimas, nes neatvyko nustatytu laiku registruotis į pataisos inspekciją ( t.1, b.l. 184-185).
2010-10-11 už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d. padarymą nubaustas bauda ( t.2,b.l. 27). Po šių pažeidimų PI teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo buvo 2010-11-17 teismo nutartimi buvo atmestas ( t.2, b.l. 37).
M. S. 2011 04-05 nušalintas nuo darbo neblaivus ( t. 2, b.l. 110).
Taip pat jis 2011-05-26 baustas pagal LR ATPK 174 str. 5 parų areštu ( t.2,. b.l. 100); 2011-05-16 pagal LR ATPK 187 str. bauda 500 Lt . ( t. 2, b.l. 129). Abu pažeidimai padaryti tą pačią dieną kartu.
Pareigą registruotis pataisos inspekcijoje po taikytos nuobaudos vykdo ( t.2, b.l. 132), namuose nustatytu laiku būna.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš viso po lygtinio paleidimo nuo 2009-01-16 d.( per dvejus su puse metų) jis buvo nerastas nustatytu laiku namuose vieną kartą, vieną kartą neatvyko nustatytu laiku registruotis, už ką jam buvo paskirtos dvi nuobaudos. Po šių pažeidimų teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo buvo 2010-11-17 buvo atmestas ( t.2, b.l. 37). Po to ji padarė du administracinio teisės pažeidimus ir 1 darbo pažeidimą. Iš darbo atleistas šalių susitarimu ( drausminė nuobauda netaikyta). Nuteistasis yra darbo biržos įskaitoje. Iš pateikto UAB (duomenys neskelbtini) matyti, kad jį nuo 2011-09-01 d. numatoma įdarbinti įmonėje. Todėl teismas mano, kad neginčytinų pagrindų naikinti nuteistajam skirtą lygtinį paleidimą pagrindų nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui