Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-1128-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-1128-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1128-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00988-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje 2015-05-26, apie 14.00 val. nepilnametis V. S. smogė į galvą du kartus L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jį nugriovė ant žemės ir spyrė du kartus, taip sukeldamas L. R. fizinį skausmą. Kadangi V. S. pažeidimo padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus nuo kurio jis atsako pagal įstatymus, todėl jo motina V. S. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama V. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad apie įvykį sužinojo iš sūnaus ir nuolat savo vaiką moko tinkamai elgtis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. R. pareiškimu, nepilnamečio L. R. apklausos protokolu, nepilnametės J. U. apklausos protokolu ir V. S. rašytiniu paaiškinimu.

V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė