Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto V. Č. (toliau – V. Č.) turtui, klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu V. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 3 d. ir nuteistas laisvės apribojimo 2 (dvejiems) metams bausme, įpareigojant jį iki 2004 m. pabaigos neatlygintinai išdirbti 24 val. sveikatos priežiūros įstaigoje.

2015 m. sausio 15 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. prašymas išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto V. Č. turtui baudžiamojoje byloje Nr. 1-258/2004. Prokuroras pažymi, kad 2004 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. P. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, buvo laikinai apribotos V. Č. nuosavybės teisės į jam priklausančius automobilius „Opel Senator“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1989, pilkos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Ford Sierra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1987, baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). 2004 m. balandžio 29 d. Vilniaus apygardos teismui priėmus apkaltinamąjį nuosprendį šioje byloje, klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto minėtam V. Č. turtui, nebuvo išspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 151 str. nuostatose įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Ši procesinė prievartos priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-258/2004 medžiaga nustatyta, kad 2004 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. P. nutarimu buvo laikinai apribotos V. Č. nuosavybės teisės į jam priklausančius automobilius „Opel Senator“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1989, pilkos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Ford Sierra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1987, baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Ši laikina procesinė prievartos priemonė buvo paskirta siekiant užtikrinti byloje pareikštus civilinius ieškinius.

Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu V. Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 str. 3 d. ir nuteistas laisvės apribojimo 2 (dvejiems) metams bausme, įpareigojant jį iki 2004 m. pabaigos neatlygintinai išdirbti 24 val. sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiuo nuosprendžiu teismas patenkino UAB „L. E.“ civilinį ieškinį ir iš V. Č. UAB „L. E.“ naudai priteisė 47704,20 litų suma žalos atlyginimui.

Įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 29 d. nuosprendžiui, vadovaujantis LR CPK 646 str. 1 d., Vilniaus apygardos teismas UAB „L. E.“ persiuntė vykdomąjį raštą Nr. 1-258/04 dėl priteisimo iš V. Č. UAB „L. E.“ naudai 47704,20 litų žalos atlyginimo. Teismas informavo, kad, vadovaujantis LR CPK 650 str. 1 p., UAB „L. E.“ turi pateikti šį vykdomąjį raštą antstoliu kontorai, kurios veiklos teritorijoje skolininkas gyvena ir yra jo turtas (b. t. 3, b. l. 51).

Duomenų, patvirtinančių, kad šis vykdomasis raštas buvo perduotas antstolių kontorai ir žala iš V. Č. UAB „L. E.“ buvo atlyginta, byloje nėra. Jokie žalos atlyginimo veiksmai, remiantis bylos duomenimis, neatliekami. Atsižvelgiant į tai, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas į V. Č. priklausančius automobilius buvo paskirtas 2004 m. vasario 10 d., šiuo metu ši procesinė prievartos priemonė tapo nebereikalinga, ši priemonė naikintina (LR BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patenkinti Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto V. Č. turtui, klausimo išsprendimo.

Panaikinti 2004 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro A. P. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į V. Č. nuosavybės teise priklausantį turtą – automobilius: „Opel Senator“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1989, pilkos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bei „Ford Sierra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1987, baltos spalvos, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.