Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant V. Tamošiūnaitei, dalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovui V. Bieliauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. S. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009-08-31 nutarimo, kuriuo I. S. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-08-24 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl I. S. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 51²⁴ str. 7 d., kadangi 2009-08-20 atlikus UAB „DABL V“ kioske, esančiame V. Druskio L. Asanavičiūtės g. sankryžoje, patikrinimą, nustatyta, kad prekybos vietoje nemokamai iš vartotojų nepriimamos atiduodamos nešiojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekos; be to, UAB „DABL V“ vykdo veiklą, neinformuodama vartotojų apie galimybę nemokamai atiduoti nešiojamųjų baterijų ir akumuliatorių atliekas prekybos vietoje raštu, vartotojams aiškiai matomoje vietoje ir tuo pažeidė LR atliekų tvarkymo įstatymo 34¹⁰ str. 1 d. 1 p., 2 d. reikalavimus bei baterijų ir akumuliatorių bei baterijų ir akumuliatorių atliekų tvarkymo taisyklių 11, 13.2 punktų reikalavimus.

2009-08-31 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros nutarimu dėl minėtų pažeidimų I. S. pagal LR ATPK 51²⁴ str. 7 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 1500 litų dydžio bauda.

I. S. prašė sušvelninti jai paskirtą administracinę nuobaudą.

Savo reikalavimus I. S. pagrindė tuo, kad ji suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad jos turtinė padėtis yra sunki.

Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros atstovas patvirtino, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

I. S. veika pagal LR ATPK 51²⁴ str. 7 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas, I. S. prisipažinimas, įrodo, kad I. S. pažeidė minėtus teisės normų reikalavimus.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad I. S. nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio bei suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad I. S. turtinė padėtis yra sunki, kad I. S. įvykdytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, kad I. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant I. S. paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009-08-31 nutarimą, skiriant I. S. administracinę nuobaudą - 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 51²⁴ str. 7 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.