- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-08
- Bylos Nr.
- 2-7792-488/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06706-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
- 45.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui E. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 2 342,19 Lt skolą, 21,50 proc. metines palūkanas už negrąžintą 1 999,93 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-11 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti asmeniškai 2012-10-16 (b.l. 22) , atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovų pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2008-11-21 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-128109-RK, kuria atsakovui suteikė 2 000,00 litų sumos kredito limitą kredito sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę (b.l. 11,12). Remiantis sutartimi atsakovas sutartyje nurodytomis sąlygomis turėjo teisę naudotis kredito sąskaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis. Kreditas ieškovui turėjo būti grąžintas remiantis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kredito limitu, todėl jis privalėjo mokėti ieškovui mėnesinius mokėjimus. Atsakovas, pažeisdamas kredito sutartį, nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, dėl ko jis buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 13), tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, bei LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.873 str., 6.881 str., 6.918 str. reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - ieškovo sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 342,19 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt dviejų litų 19 ct) skolą, 21,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą kredito 1 999,93 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.