Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-05 · Byla Nr. A2.9.-437-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-437-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00290-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. J.
Administracinė byla Nr. A2.9.-437-284/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00290-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. balandžio 5 d.,Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjusi

A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, auginančios tris vaikus, profesinio išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus Š. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), 2011 m. kovo 23 d. apie 13:55 val., L. mieste, pastato V. g. 16 kieme, rūkė cigaretę. A. J., neužtikrindama, kad jos nepilnametis sūnus nerūkytų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234, 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydama pareigos tinkamai auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

A. J. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, ateityje skirs didesnį dėmesį sūnau auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be to, A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), nepilnamečių Š. G. (b.l. 4) ir M. Ž. (b.l. 5) paaiškinimais, asmens duomenų pažymomis (b.l. 8-9).

A. J. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo bei sūnaus elgesio gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir už kitus administracinius teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta (b.l. 8), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. J. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Rima Volikienė