- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-26
- Bylos Nr.
- 1S-699-18-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
teismo posedyje išnagrinejo G. G. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutarties, kuria atmestas G. G. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Aivos Survilienes 2009 m. liepos 10 d. nutarimo panaikinimo, ir del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutarties, kuria G. G. skundas dalyje del prokurores Aivos Survilienes nušalinimo atmestas, dalyje del tyrejo A.Direikos nušalinimo, neturtines žalos atlyginimo ir kt. atsisakytas priimti nagrineti, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto VPK 7 PK tyrejas A.Aukštuolis 2009 m. gegužes 11 d. nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima del svetimo turto sugadinimo, nes nepadaryta veika, turinti LR BK 187 str. 1 d. numatytu požymiu (sugadinto turto verte yra 50 Lt).
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Aivos Survilienes 2009 m. liepos 10 d. nutarimu atmestas G. G. skundas del tyrejo nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutartimi atmestas G. G. skundas del mineto prokurores nutarimo panaikinimo.
Be to, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo kita 2009 m. liepos 30 d. nutartimi G. G. skundas dalyje del prokurores Aivos Survilienes nušalinimo atmestas kaip nepagristas, o dalyje del tyrejo A.Direikos nušalinimo, neturtines žalos atlyginimo ir kitu prašymu atsisakytas priimti nagrineti.
Šalies argumentai
Pareiškejas G. G. skundu prašo pakeisti abi Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutartis. Nurodo, kad jau nuo 2008 m. vasario 28 d. jis raštu kreipesi i Vilniaus miesto 7 PK nuovada del galimai padarytu nusikalstamu veiku, taciau sulauke tik pareigunu abejingumo ir fiktyviu atsirašinejimu, o ne problemos išsprendimo teisiniu budu. Pareiškejas nesutinka su apylinkes teismo nutarties išvada, kad padaryta veika konkreciai apibrežiama padarytos turtines žalos dydžiu (t.y. sugadinto turto verte turi viršyti daugiau nei 1 MGL – 130 Lt), nes jo atžvilgiu ivykdyta nusikalstama veika buvo pavojinga – mestas akmuo ne tik išdauže langa, bet galejo sužeisti ir kitus žmones ar gyvunus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant i tai, G. G. pakartotinai prašo teismo teisiškai ivertinti policijos pareigunu ir prokurores A.Survilienes neveikima, pareikalauti iš ju teisines atsakomybes ir neturtines žalos atlyginimo (32 000 Lt) už jam ir jo artimiesiems sukelta itampa, nušalinti prokurore A.Surviliene nuo baudžiamosios bylos Nr. 10-2-0165-08 tyrimo, ipareigoti ja pateikti visus dokumentus apie jau atliktus veiksmus šiame ikiteisminiame tyrime, ir paskirti nauja kompetentinga prokurora, taip pat ipareigoti internetiniu tinklapiu vadovus ištrinti visa neigiama informacija apie ji (G. G.).
Be to, G. G. prašo išreikalauti iš Vilniaus miesto 7 PK ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos visus dokumentus apie tai, kur šios institucijos kreipesi tirdamos jo nurodytas nusikalstamas veikas, kokius atsakymus gavo ir t.t.
Skundas atmestinas dalyje del apylinkes teismo nutarties, kuria atmestas G. G. skundas panaikinti prokurores nutarima. Skundas paliktinas nenagrinetu dalyje del apylinkes teismo nutarties, kuria atmestas G. G. skundas del prokurores nušalinimo ir atsisakytas priimti nagrineti del tyrejo nušalinimo, neturtines žalos atlyginimo ir kt.
Apylinkes teismo nutartys, kuriomis vienas G. G. skundas atmestas, o kitas pareiškejo skundas dalyje atmestas ir dalyje atsisakytas priimti nagrinetas, yra teisetos ir pagristos.
LR BPK 168 str. nurodyta, kad prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigunas atsisako pradeti ikiteismini tyrima, jei nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios LR BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybes. Pagal LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Nustatyta, kad buvo išdaužtas G. G. buto balkono langas, kurio verte – 50 Lt. Istatymas isakmiai nurodo, kad baudžiamoji atsakomybe pagal LR BK 187 str. už svetimo turto sunaikinima ar sugadinima kyla tik tada, kai jo verte viršija 1 MGL, t.y. yra daugiau nei 130 Lt. Kadangi išdaužto lango verte yra mažesne nei 1 MGL, apylinkes teismas nutartyje teisingai pažymejo, kad šiuo atveju nera butino iš nusikalstamos veikos sudeties požymiu, apibudinanciu pavojinga veika, ir padare pagrista išvada, jog nera pagrindo naikinti prokurores nutarima, kuriuo atmestas skundas del tyrejo nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.
Del G. G. prašymu nušalinti prokurore A.Surviliene, pareikalauti iš jos ir ikiteisminio tyrimo pareigunu atlyginti padaryta neturtine žala, ipareigoti internetiniu tinklapiu vadovus ištrinti visa neigiama informacija apie pareiškeja argumentuotai pasisakyta apylinkes teismo nutartyje, kuri yra neskundžiama, todel G. G. skundas šioje dalyje paliekamas nenagrinetas.
Pažymetina, kad Vilniaus apygardos teismas neturi teisinio pagrindo išreikalauti iš Vilniaus miesto 7 PK ir Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos visus dokumentus apie tai, kur šios institucijos kreipesi tirdamos G. G. nurodytas nusikalstamas veikas, kokius atsakymus gavo, todel šioje dalyje G. G. skundas taip pat paliekamas nenagrinetas.
Esant aukšciau išdestytoms aplinkybems darytina išvada, kad keisti ar naikinti apylinkes teismo nutartis nera jokio pagrindo, jos paliktinos galioti.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Atmesti G. G. skunda dalyje del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas panaikinti prokurores nutarima. Palikti nenagrineta G. G. skunda dalyje del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. liepos 30 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del prokurores nušalinimo ir atsisakytas priimti nagrineti del tyrejo nušalinimo, neturtines žalos atlyginimo ir kt.
Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.