Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-22 · Civilinė byla Nr. eB2-1505-273/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-1505-273/2016Nutartis · 2016-04-22Kauno apygardos teismas
  2. eB2-1505-273/2016Sprendimas · 2016-10-28Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-22
Bylos Nr.
eB2-1505-273/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00195-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Eksaras“
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. eB2-1505-273/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00195-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.2.; 3.4.2.8. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eksaras“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Eksaras“ dėl nemokumo. Pareiškime nurodė, kad skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2008 m. IV ketvirčio ir 2016-02-05 įsiskolinimas biudžetui buvo 5 005,05 Eur, iš jų: valstybinio socialinio draudimo (toliau-VSD) įmokų – 4 641,33 Eur ir delspinigių – 363,72 Eur. Draudėjas paskutinį kartą VSD įmokas priskaičiavo ir atleido visus darbuotojus 2009 m. III ketvirtį.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti.

Atsakovės vadovui siųsti procesiniai dokumentai grąžinti teismui neįteikti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Eksaras“ įregistruota 1998-03-17, įmonės vadovas A. A.. Paskutinis Juridinių asmenų registrui pateiktas UAB „Eksaras“ balansas už laikotarpį nuo 2007-01-01 iki 2007-12-31, todėl teismas juo nesivadovauja ir dėl jo nepasisako, kadangi šie duomenys yra praradę savo aktualumą klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo ar atsisakymo ją iškelti nagrinėjimo dienai. Šiuo metu atsakovės vardu nekilnojamojo turto objektų nėra. Atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, kadangi nėra techninės apžiūros ar draudimo. Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 5 005,05 Eur, skola pradėjo didėti nuo 2008 m. IV ketvirčio. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Kauno apskrities VMI pateikė informaciją, kad atsakovė 2016-03-07 turi 220 980,90 Eur mokestinę nepriemoką.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Eksaras“, nevykdo įsipareigojimų, nemoka mokesčių valstybei, duomenų apie realią įmonės turtinę ir finansinę padėtį teismas neturi, tačiau byloje surinkti duomenys patvirtina, jog tokia UAB „Eksaras“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

UAB „Eksaras“ administratoriumi skirtinas UAB „Insolvency Solutions“ kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Iškėlus UAB „Eksaras“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Eksaras“ (įmonės kodas 135129995, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Kalniečių g. 219) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Eksaras“ bankroto administratoriumi UAB „Insolvency Solutions“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA066).

Uždėti UAB „Eksaras“ (įmonės kodas 135129995) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Eksaras“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Eksaras“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovei, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Izolda Nėnienė