Kauno apylinkės teismo įsakymas

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. liepos 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dek. (duomenys neskelbtini)., teistas 2014-06-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 235 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant nuteistąjį per nurodytą laiką neatlygintinai dirbti po 35 (trisdešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. 2015-02-26 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 70 MGL, t. y. 2636,20 Eur baudą. Išieškota 1725,22 Eur, likutis 910,98 Eur. 2023-08-11 vykdomoji byla nutraukta, kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 29 d. apie 12.00 val., bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame J(duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 15 eurų neteisėtai įgijo miltelių, kuriuose grynos psichotropinės medžiagos - amfetamino kiekis 0,149 g (9,1 %), tai yra nedidelis kiekis, kurį neteisėtai laikė prie savęs piniginėje, kol 2025 m. gegužės 30 d. 13.50 val., šią psichotropinę medžiagą apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamo vyro už 15 Eur sau vartoti įsigijo amfetamino, kurį laikė piniginėje iki kol kaltinime nurodytu laiku amfetaminą surado ir paėmė policijos pareigūnai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1561381-25 nurodyta, kad 1,626 g baltos spalvos milteliuose, paimtuose asmens apžiūros metu pas S. K., sudėtyje yra kofeino ir psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,149 g (9,1 %).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1704/2025 (01) nurodyta, kad S. K. šlapime rasta amfetamino. Kitų narkotinių/psichotropinių medžiagų nerasta.

Liudytojas E. Č. - policijos pareigūnas, patvirtino, kad pas kaltinamąjį piniginėje rado vieną permatomą paketėlį su milteliais. Tą patvirtina ir įvykio vietos apžiūros duomenys.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – už tokią pačią veiką neteistas, dirba, sveikas.

Dirbančiam kaltinamajam skirtina minimali bauda, kuri 1/3 mažintina (BK 47, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likusi nesunaudota medžiaga – 1,471 g baltos spalvos milteliai (grynos psichotropinės medžiagos kiekis 0,135 g) plastikiniame maišelyje voke, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), bei vokas ir plastikinis maišelis voke, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 15 MGL, tai yra 750,00 Eur bauda;

vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą (500,00 Eur) kaltinamasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusią nesunaudotą medžiagą – 1,471 g baltos spalvos miltelius (grynos psichotropinės medžiagos kiekis 0,135 g) plastikiniame maišelyje voke, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), bei voką ir plastikinį maišelį voke, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.