Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. G., išnagrinėjusi

B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2011 m. rugsėjo 24 d. apie 20 val. 00 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu išplūdo L. G. necenzūriniais žodžiais mažamečio jos sūnaus V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje.

LR ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Taigi, asmens nepakaltinamumas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę. Dėl šios priežasties, sprendžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn klausimą, aplinkybės, sudarančios prielaidas suabejoti asmens pakaltinamumu, turi būti įvertintos.

Iš VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrinės ligoninės pažymos matyti, kad B. G. pacientų registre yra įrašyta, reguliariai lankosi nuo 1975 metų, paskutinį kartą lankėsi 2011-08-29 – 2011-08-31, jai nustatytas schizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (b. l. 5). Iš 2011-09-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad B. G. priskirtas socialinis darbuotojas (b. l. 6). Iš 2011-11-24 nutarimo dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo matyti, kad 2011-11-24 nuvykus (duomenys neskelbtini), V. A. nurodė, kad B. G. šiuo metu yra gydoma Šiaulių psichiatrijos ligoninėje (b. l. 8). 2011.12.19 iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninės gauta pažyma, iš kurios matyti, kad B. G. tebegydoma šioje ligoninėje. Administracine tvarka B. G. baudžiama pirmą kartą. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad B. G. prieš pažeidimo padarymą ir po jo buvo gydoma psichiatrinėje ligoninėje, todėl įrodymų visuma leidžia pagrįstai manyti, kad B. G. pažeidimo padarymo metu dėl jai nustatytos psichinės ligos negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t.y. negalėjo suprasti, kad daro administracinį teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į visuotinai pripažintą teisės principą, kad abejonės vertinamos kaltinamojo naudai (in dubio pro reo), darytina išvada, kad B. G. pažeidimo momentu galėjo būti nepakaltinamumo būsenoje, todėl ji negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla R. G. nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Ekspertizė B. G. pakaltinamumo būklei nustatyti neskirtina atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pakankamai medicininių dokumentų, patvirtinančių jos ligą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 291-293 straipsniais, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl B. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.