Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-10-25 · Civilinė byla Nr. e2-2374-750/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
e2-2374-750/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Atsakovas
S. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2374-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01923-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.2.1.; 3.2.6.4; (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui S. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 180,54 Eur skolos už šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą, 4,30 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė atsakovui sutartiniais pagrindais nuolat teikė šildymo paslaugas, tačiau atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, ir tokiu būdu nuo 2015-08-01 iki 2016-06-30 įsiskolino 180,54 Eur už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą. Vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 4,30 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš civilinės bylos medžiagos ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ teikė atsakovui S. Š. šildymo paslaugas, remiantis 2012-11-02 šalių pasirašyta Sutartimi, atsakovui į butą, esantį Lietuvininkų g. 2A-11, Šilutės m. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 - 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas už 2015-08-01 - 2016-06-30 laikotarpiu patiektą šilumos energiją liko skolingas ieškovei 180,54 Eur ir susidarė mokėti 4,30 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 180,54 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 4,30 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 180,54 Eur skolos už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 4,30 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 184,84 Eur sumą nuo 2016-08-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė