Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Byla Nr. A2.11.-320-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-320-266/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
T. G.

Įžanginė dalis

Anykščių rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant T. G. ,

išnagrinėjusi T. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio , administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014 m. birželio 16d., apie 16 valandą 33 min., Anykščių rajone Skiemonių miestelyje - viešoje vietoje , būdamas neblaivus , garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti tokius veiksmus ir policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais , tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą .Tokiais savo veiksmais T. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje , 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 str. 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. G. pažeidimus pripažino. Paaiškino, jog tą dieną girtavo su draugais ir padaugino alkoholio. Po tokio padauginimo nebekontroliavo savo veiksmų.

T. G. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais , pažyma apie baustumą . Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog T. G. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 147 straipsnį , 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas T. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas visas aplinkybes į pažeidėjo asmenybę . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengė neblaivus, tai jo atsakomybę sunkina , nedirba, yra baustas administracine tvarka. Padarytus pažeidimus pripažino. Todėl tai įvertinus jam už pažeidimus skirtinos baudas , didesnės, nei numatytos sankcijų minimumuose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintinos .

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. G. pripažinti kaltu padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:

už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnį paskirti baudą 180 litų;

už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje paskirti baudą 200 litų;

už pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje paskirti baudą 350 litų .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. , T. G. paskirti galutinę nuobaudą- baudą 350 (tris šimtus penkiasdešimt ) litų .

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti T. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Zita Gavėnienė