- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-20
- Bylos Nr.
- e2-908-652/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05394-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Ieškovas
- K. P.-Š
- Atsakovas
- M. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P.-Šicienės ieškinį atsakovui M. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti santuoką, įregistruotą Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.115, tarp K. P.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Ieškovė teismo posėdyje ieškinį palaikė. Nurodė, kad sprendimas tuoktis buvo neapgalvotas,
kad po santuokos su atsakovu nepradėjo gyventi kartu ir vesti bendrą ūkį. Paaiškino, kad neužilgo išryškėjo tarpusavio skirtumai, dėl to kilo ginčai. Mano, kad jie nebeturi bendrų tikslų, planų, jų nesieja jokie tarpusavio ryšiai, nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, jog jie neturi bendro turto, prievolių tretiesiems asmenims Išlaikymo sau priteisti neprašė. Prašė ieškinį tenkinti, palikti ikisantuokinę pavardę Pocinaitė.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdyje su ieškovės reikalavimais sutiko. Palaikė visas ieškovės nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškovės K. P.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka buvo įregistruota Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr.115. Šalys santuokoje vaikų neturi. Bendro turto neturi. Kreditorių nenurodė. Ieškovė išlaikymo priteisti iš atsakovo neprašė.
Iš ieškovės ieškinio ir šalių paaiškinimų matyti, kad šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda, jų santykiai yra nutrūkę galutinai dėl skirtingo požiūrio į šeiminį gyvenimą, dėl to, kad šalys nepradėjo gyventi kartu ir vesti bendro ūkio. Šalys nebesiekia išsaugoti šeimos. Darytina išvada, kad abu sutuoktiniai pažeidė sutuoktinių pareigas: nebuvo lojalūs vienas kito atžvilgiu, trūko pagarbos vienas kitam, nerėmė vienas kito materialiai ir moraliai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, neprisidėjo prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė P. (CK 3.69 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina 5,55 eurai pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Kitų bylinėjimosi išlaidų šalys paskirstyti neprašė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) įrašo Nr.115, tarp K. P.-Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę Pocinaitė.
Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,55 eurus pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.