Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Ievos Danylienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-458-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Medžiukų k., Jauniūnų sen., Širvintų r., turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „Oberta“ trinkelių klojėju, administracine tvarka baustas, teistas:

2009-02-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei mokytis, o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, baruose ir kavinėse bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2009-08-27 išbrauktas iš Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos įskaitos;2009-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jis vykdomas. 2010-06-04 išbrauktas iš Vilniaus pataisos inspekcijos įskaitos;2010-05-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 nusikalstamos veikos) - 1 m. 3 mėn. terminuotu laisvės atėmimu. Pagal 2010-05-04 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 2011-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 235 str. 1 d. - 5 mėn. terminuotu laisvės atėmimu. Pagal 2011-04-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 5 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 149 str. 1 d. ir LR BK 150 str. 4 d.- 4 m. terminuotu laisvės atėmimu. Pagal 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 4 m. terminuoto laisvės atėmimo. Atlikęs bausmę, 2014-04-23 paleistas ir Pravieniškių;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. V. 2015 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, organizme esant ne mažiau 2,81 ‰ alkoholio, Vilniaus r., Rudaminos sen., ties Kinelių k., kelyje Vilnius - Lyda, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad policijos pareigūnai nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos), ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti) per atidarytą policijos tarnybinio automobilio „ŠKODA YETI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį keleivio langą padėdamas ant tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės 15 eurų (1 vnt. 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. SC5031036939 ir 1 vnt. 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA4800234896), valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiajam patruliui A. B. ir vyresniajam patruliui V. K. davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 15 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, sakydamas nerašyti protokolo (kad nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir vairavo neblaivus) ? taip papirko valstybės tarnautojus.

Pranešimas apie įtarimą M. V. įteiktas pasirašytinai (118-119 b. l.).

K. M. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-29 vėlai vakare vairavo automobilį „VW Golf“, būdamas išgėręs. Automobilis, kurį vairavo registruotas Z. V. vardu, tačiau yra išregistruotas ir priklauso jam, kadangi jis yra jį nusipirkęs iš Z. V.. Važiuodamas Vilniaus r. nuo Salininkų pusės keliu Vilnius-Lyda pastebėjo, kad jo automobilį vejasi policijos tarnybinis automobilis su įjungtais švyturėliais ir garsiniu signalu. Nenorėjo sustoti todėl, kad buvo išgėręs ir neturėjo teisės vairuoti dėl to padidino greitį ir ketino pabėgti, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnai. Aplenkę jo vairuojamą automobilį ir tarnybiniu automobiliu užblokavę pravažiavimą iš priekio, tokiu būdu prispaudę jo vairuojamą automobilį prie kelio kelkraščio. Suprato, kad jam bus surašytas protokolas už tai, kad nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, tuo labiau neturėjo teisės vairuoti, už ką jau buvo baustas. Todėl, kai policijos pareigūnas patikrino jo blaivumą ir nustatė 2,81 promilių rezultatą, kai stovėjo prie policijos tarnybinio automobilio, pro automobilio priekinį keleivio pusės langą ant sėdynės metė turėtus 15 eurų (5 ir 10 eurų kupiūras) policijos pareigūnams, prašydamas neforminti įvykio t.y., kad nerašytų protokolo už tai, kad nepakluso jų reikalavimui sustoti ir vairavo neblaivus. Policijos pareigūnai jį įspėjo, kad už kyšio siūlymą ir davimą gresia baudžiamoji atsakomybė ir liepė paimti pinigus (mestus 15 eurų), tačiau pinigų neėmė, o prašė nerašyti protokolo. Žinojo ir žino, kad duoti kyšį yra neteisėta, bet tikėjosi susitarti. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Daugiau taip nesielgs (120-121 b. l.);

Liudytojas A. B. parodė, kad 2015-08-29 apie 21.18 val. dirbdamas kartu su vyresniuoju patruliu V. K. gavo pranešimą, kad ties Salininkų žiedu važiuoja jų link galimai neblaivus automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas. Netrukus pastebėjo minėtą automobilį važiuojantį Vilnius-Lyda keliu ir kolega pradėjo minėtą automobilį stabdyti, įjungęs policijos tarnybinio automobilio šviesas bei garso signalus, kelis kartus pareikalavo per garsiakalbį vairuotoją sustoti. Automobilio vairuotojas nepakluso jo teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidino greitį, kolega važiavo jam iš paskos, kol persekiojant automobilį apie 3 km, sustabdė kelkraštyje. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl patikrino jo blaivumą ir nustatė 2,81 promilių girtumą. Tuo metu kolega sėdėjo tarnybinio automobilio viduje ant vairuotojo sėdynės. M. V. stovėdamas lauke prie tarnybinio automobilio pro atidarytą priekinių automobilio durelių langą metė ant priekinės keleivio sėdynės 15 eurų (5 ir 10 eurų kupiūras) ir prašė nerašyti protokolo. Jiedu su kolega pareikalavo, kad jis pasiimtų mestus į tarnybinio automobilio saloną pinigus ir įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą ir davimą, tačiau vairuotojas nepaėmė pinigų ir toliau prašė nerašyti protokolo (29-30 b. l.);

L. V. Kazokevičius parodė, kad 2015-08-29 apie 21.18 val. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu A. B. radijo ryšiu gavo pranešimą, kad ties Salininkų žiedu važiuoja jų link galimai neblaivus vairuotojas. Po kiek laiko, pastebėjo minėtą automobilį, įjungę policijos tarnybinio automobilio šviesas bei garso signalus stabdė. Tačiau automobilio vairuotojas nepakluso jo, kaip policijos pareigūno, teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidino greitį, pradėjo nuo jo vairuojamo tarnybinio automobilio tolti, jis važiavo jam iš paskos su įjungtais tarnybinio automobilio šviesos bei garso signalai ir kelis kartus per garsiakalbį reikalavo sustabdyti transporto priemonę. Persekiojant automobilį apie 3 km automobilį sustabdė nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, paaiškino su kolega M. V., kad jam bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Tuo metu sėdint tarnybiniame automobilyje vairuotojo vietoje ir ruošiantis pildyti ATP protokolą M. V. stovėdamas prie tarnybinio automobilio lauke metė pro atidarytą tarnybinio automobilio langą į salono vidų ant priekinės keleivio sėdynės 15 eurų (5 ir 10 eurų nominalo kupiūros) sakydamas neforminti įvykio. Su kolega pareikalavo, kad jis pasiimtų mestus į tarnybinio automobilio saloną pinigus ir įspėjo dėl atsakomybės už kyšio siūlymą ar davimą, tačiau jis nepaėmė pinigų ir toliau prašė nerašyti protokolo. Tarnybiniame automobilyje nefilmuojama ir garso įrašas nedaromas (26-27 b. l.);

Iš 2015-08-29 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad užfiksuota kaip Vilniaus AVPK PR 5-ojo būrio vyresnysis patrulis V. K., kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti pateikė blaivumo kvito Nr. 0790 kopija, kurioje užfiksuotas M. V. patikrinimo 2015-08-29 21.48 val. 2,81 promilių rezultatas, patikros sertifikato Nr. 0016603 kopiją, 2015-08-29 pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo kopiją, 2015-08-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 15049849241, surašyto pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 129 str. , M. V., kopiją ir 2015-08-29 tarnybinius pranešimus, tarnybinį automobilį S. Y., pranešimo kopiją (4-11 b. l.);

Iš 2015-08-29 automobilio apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas tarnybinis automobilis. Tarnybinis „POLICIJA“ automobilis „ŠKODA YETI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) borto Nr. V1754, stovintis vidiniame komisariato kieme Vilniuje, H. M. g. 4. Automobilis užrakintas. Atrakinus automobilį pultelio pagalba bei atidarius priekines dešinės pusės dureles, automobilio salono priekinėje dalyje ant sėdinės guli 5 ir 10 vertės eurų nominalo kupiūros (Nr. SC5031036939 ir Nr. PA4800234896). Automobilis su „POLICIJA“ skiriamaisiais ženklais ant kėbulo bei sirenos ir garso signalizacija ant stogo. Daugiau automobilyje jokių nusikalstamos veikos požymių neaptikta. Apžiūros metu paimta 5 ir 10 vertės eurų nominalo kupiūros (Nr. SC5031036939 ir Nr. PA4800234896) Automobilis po apžiūros pakvitavimu grąžintas V. K. (12-17 b. l.);

Iš 2015-08-31 pinigų apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas 1 vnt. 5 eurų nominalo kupiūros 2013 m. laidos, serijos Nr. SC5031036939, žalsvos spalvos su pavaizduotais joje pastatais, po to apžiūrėtas 1 vnt. 10 eurų nominalo kupiūros 2014 m. laidos, serijos Nr. PA4800234896, oranžinės spalvos su pavaizduotais joje pastatais. Kupiūros tvarkingos, nesuteptos. Pakėlus kupiūras prieš šviesą, matosi vandens ženklai. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (18-21 b. l.);

Iš 2015-08-31 VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausė Z. V., 2014-10-01 automobilis išregistruotas (31 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo M. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo veikimo, kad policijos pareigūnai nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę arba pasitraukimas iš eismo įvykio vietos) ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti) per atidarytą policijos tarnybinio automobilio priekinį keleivio langą padėdamas ant tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės 15 eurų, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam M. V. 9 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

M. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 227 str. 4 d.) (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 9 p.). Teistas (46-57 b. l.), administracine tvarka baustas (103-108 b. l.), nevedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam M. V. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

K. M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (122-123 b. l.).

Daiktinius įrodymus – 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. SC5031036939 ir 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA4800234896 po apžiūros 2015-08-31 nutarimu perduotas saugoti į Vilniaus AVPK buhalteriją, konfiskuotinos (BK 94 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 9 MGL (338,94 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. V. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, M. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinius įrodymus – 5 eurų nominalo kupiūrą Nr.SC5031036939 ir 10 eurų nominalo kupiūrą Nr. PA4800234896 , saugomas Vilniaus apskrities VPK buhalterijoje, konfiskuoti.

I. M. V., kad nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.