- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- A2.5.-237-439/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00202-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Pažeidėjas
- S., K.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
S. K. nuo 2012-04-01 iki 2013-02 pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Pieno žvaigždės“. Patikros vietoje metu nustatyta, kad S. K. pardavė ne tik savo vardu registruotų ūkinių gyvulių registre karvių pieną. Pieno gamintojo turimų melžiamų karvių skaičius, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre nepagrindžia pagaminto ir perdirbti parduoto pieno supirkėjui pieno kiekio. Remiantis ŽŪM 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) priimtomis 200-800 kg mėnesio karvės produktyvumo ribomis ir tuo, kad 3 mėnesių laikotarpiu po prieauglio atsivedimo arba gegužės – rugsėjo mėnesiais karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg, apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintojas 2013 m. sausio mėnesį iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė 842 kg pieno. S. K. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr.3D-495 (LR žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr.3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.
S. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jo vardu buvo parduotas ir kito asmens, slaugiusio jo žmoną, karvės pienas. Kadangi jis sirgo, be to yra senyvo amžiaus, todėl liko nesutvarkyti dokumentai. Gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo ir prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
S. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita, pažyma apie laikomus gyvulius.
Skiriant nuobaudą S. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas
NUTARĖ:
S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 dalį paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.