Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. E., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neįgalus (darbingumas 35 procentai), vedęs, neteistas, 2007-01-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. E. 2009 m. lapkričio 17 d. apie 19:00 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, terorizavo nukentėjusiąją O. E. grasindamas padegti, tai yra, atsinešęs iš rūsio 10 (dešimties) litrų talpos plastmasinę talpą su ten buvusiu benzinu ir sakydamas, kad „dabar iškeps“, prilaistė benzino ant grindų miegamajame kambaryje, koridoriuje ir virtuvėje, deginėjo degtukus ir mėtė juos virtuvėje ant grindų, kur buvo prilaistyta benzino, po to, nukentėjusiajai O. E. atėmus degtukus, išviliojus jį į lauką ir užsikabinus duris iš vidaus, tęsdamas nusikalstamą veiką, baugino nukentėjusiąją naudodamas psichinę prievartą – trankė duris ir langus, išdaužė virtuvės lango stiklą.

Kaltinamasis D. E. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad datos nepamena, tačiau tai galėjo būti 2009 m. lapkričio 17 d., kaip nurodyta kaltinamajame akte, vakare, tikslaus laiko taip pat nepamena, grįžo namo neblaivus ir pradėjo konfliktuoti su motina O. E., kadangi ši nesutiko paskambinti jo žmonai R., kuri tuo metu gyveno pas savo motiną. Pagrasinęs padegti namus, nuėjo į rūsį ir atsinešė dešimties litrų talpą su benzinu, kurio po truputį papylė motinos miegamajame, virtuvėje ir koridoriuje. Benzino bakelyje galėjo būti apie 4-5 litrai. Po to, pasiėmęs degtukų dėžutę, uždegė vieną degtuką ir pagrasino sudeginti, tačiau namų padegti nenorėjęs, degtuką numetė ant žemės prie štai jį užgesinęs. Galėjo uždegti ne vieną, o kelis degtukus. Kai išėjo į lauką parūkyti, motina užrakino duris iš vidaus. Tada jis supyko ir, atsinešęs iš sandėliuko metalinę montiruotę, bandė išlaužti duris. Nepavykus, išdaužė virtuvės langą. Po to atvyko gaisrininkai bei policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Įvykio metu buvo labai girtas. Blaivus taip nepasielgtų. Supranta, kad toks jo elgesys labai išgąsdino motiną. Labai gailisi dėl įvykusio. Daugiau taip nepasikartos. Šiuo metu vėl gyvena su motina, jos atsiprašė.

Nukentėjusioji O. E. parodė, kad 2009 m. lapkričio 17 d. vakare į namus grįžo sūnus D., kuris buvo labai girtas. Sūnus pradėjo reikalauti, kad ji paskambintų jo žmonai R., kuri nuo 2009 m. pavasario su vaikais išėjo gyventi pas savo motiną. Ji atsisakė skambinti R., kadangi ji neatsiliepia į jos skambučius. Dėl to tarp jos ir sūnaus kilo konfliktas. Po to D. kažkur išėjo ir grįžo su plastmasine 10 litrų talpa su benzinu. Tada jis pasakė, kad ją „iškeps“ ir pradėjo laistyti ant grindų benziną. Iš pradžių prilaistė benzino prie jos lovos ant kilimėlio, po to koridoriuje ir virtuvėje, netoli dujų baliono. Ji labai išsigando, kad D. tikrai padegs namus, nes išgėręs jis būna sunkiai prognozuojamas. Iš tos baimės net užmiršo policijos telefono numerį. Tada ji paskambino kaimynui V. G. ir paprašė pagalbos. Atėjęs V. G. bandė kalbėtis su D., tačiau jis nieko neklausė, reikalavo jam pakviesti R. arba padegs namus. V. G. pasakė jai policijos numerį ir, kol ji rengėsi, išėjo namo. Matydama, kad D. virtuvėje, sėdėdamas ant kėdės, degioja degtukus ir mėto ant grindų, dar labiau išsigando ir paskambino policijai. Policijos pareigūnas liepė kuo greičiau eiti iš namų. Ji bandė išprašyti D. į kiemą. D. užsimanius parūkyti, ji atėmė iš jo degtukų dėžutę ir, D. išėjus į kiemą, užsikabino lauko duris iš vidaus. Tada lengviau atsikvėpė, nes žinojo, kad durys tvirtos. D. daužė duris, beldė į langus, keikėsi, tačiau jo į vidų neleido. Po to D. išdaužė virtuvės lango stiklą. Po to atvyko gaisrininkai bei policijos pareigūnai, kurie D. sulaikė ir išvežė. Ji labai buvo išsigandusi ir tikrai galvojo, kad D. padegs namą. Šiuo metu su D. susitaikė ir vėl gyvena kartu. Jokių pretenzijų jam neturi ir prašė bausti kuo švelniau.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Pakruojo priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Ž. ugniagesių komandos ugniagesiu. Praeitų metų lapkričio mėnesį, dienos nepamena, iš dispečerės gavo pranešimą, kad žmogus grasina padegti gyvenamąjį namą. Su porininku A. S. nuvyko dispečerės nurodytu adresu Ž. miestelyje. Kieme pamatė kaltinamąjį, kuris rankose turėjo montiruotę. Matėsi, kad jis yra neblaivus. Jis užkalbino kaltinamąjį, o A. S. ištraukė iš jo rankų montiruotę. Tada iš namo išėjo nukentėjusioji, kaip paaiškėjo vėliau, kaltinamojo motina. Ji buvo labai išsigandusi, verkė. Kaltinamasis sakė, kad norėjo sudeginti namus, nes motina nepakvietė jo žmonos. Matėsi, kad yra išdaužtas virtuvės lango stiklas. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie išsivežė kaltinamąjį. Buvo įėjęs į namo vidų. Miegamajame kambaryje, koridoriuje bei virtuvėje buvo prilaistyta skysčio, turinčio benzino kvapą. Visas namo vidus dvokė benzinu. Virtuvėje ant grindų, kur buvo pripilta skysčio, matė apie 10 nudegusių degtukų.

Liudytojas A. S. parodė taip pat, kaip liudytojas A. B.

Iš 2009-11-17 O. E. protokolo-pareiškimo matyti, kad tą dieną į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatą kreipėsi O. E., pranešdama, kad neblaivus jos sūnus D. E. grasino sudeginti namus, ant grindų prilaistė benzino ir degiojo degtukus (b.l. 3).

Iš 2009-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad, apžiūrėjus įvykio vietą, - O. E. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad yra išdaužtas virtuvės lango stiklas, koridoriuje bei virtuvėje prilaistyta skysčio, turinčio specifinį benzino kvapą, virtuvėje rasta 10 litrų plastmasinė talpa su skysčiu, turinčiu benzino kvapą, kuri buvo paimta (b.l. 5-10).

Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad, apžiūrėjus 10 litrų plastmasinę talpą su skysčiu, turinčiu benzino kvapą, nustatyta, kad skysčio yra apie 3,7 litro (b.l. 11).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad D. E. 2009-11-17 d. 22:18:25 val. nustatytas 2,57 promilių girtumas (b.l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo D. E. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą, yra įrodyta.

Kaltinamojo D. E. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., kadangi jis terorizavo nukentėjusiąją O. E. grasindamas padegti bei naudodamas jos atžvilgiu psichinę prievartą.

Kaltinamojo D. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 straipsniuose.

Kaltinamasis D. E. teisiamas pirmą kartą (b.l. 33), anksčiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (b.l. 36-37), padarė vieną apysunkį (BK 11 str. 4 d.) nusikaltimą, kurioje sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas iki ketverių metų, yra neįgalus (darbingumas 35 procentai), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 50), yra vedęs, su žmona turi dvi nepilnametes dukras (b.l. 51), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios – savo motinos O. E. ir pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, todėl, nors yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, yra baustas administracine tvarka (b.l. 38-40), D. E. baustinas laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtinas, nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) kaltinamojo D. E. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.).

Kaltinamajam D. E. į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2009 m. lapkričio 19 d. (b.l. 21, 27).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. E. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. E. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į atliktos bausmės laiką D. E. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. lapkričio 17 d. iki 2009 m. lapkričio 19 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. E. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.