Alytaus apylinkės teismo nutartis

2024-02-05 · Byla Nr. E1-278-878/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-05
Bylos Nr.
E1-278-878/2024
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00007-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-278-878/202
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00007-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 5 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant G. N.,dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui T. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą paskirti 160,00 eurų piniginę sankciją UAB ,,T. T.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą (duomenys neskelbtini) 20.47 val. kelio atkarpoje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, transporto priemonė ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 87 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini). 84 km/h greitis yra faktiškas važiavimo greitis, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 34 km/h. Sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – (duomenys neskelbtini), vadovaudamasis 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiu Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR, pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl UAB ,,T. T.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė nepripažinti sprendimo dėl UAB „T. T.“ paskirtos piniginės sankcijos ir nevykdyti jos Lietuvos Respublikoje, kadangi UAB „T. T.“ jau sumokėjo jai paskirtą baudą į Latvijos Respublikos valstybės biudžetą.

Pinigine sankcija nubaustos UAB „T. T.“ įgaliotas atstovas, kuriam buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką bei vietą, neatvyko į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, pateikė teismui mokėjimo dokumentą, patvirtinantį paskirtos piniginės sankcijos įvykdymą Latvijos Respublikoje (b. l. 2, 23). Esant šioms aplinkybėms ir prokuroro sutikimui, byla išnagrinėta nedalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Atsisakoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją..

BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. BPK 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas <...>. Piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas (BPK 365² straipsnio 2 dalis). Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „T. T.“ buvo paskirta piniginė sankcija – 160 eurų dydžio bauda už (duomenys neskelbtini) padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nustatyto greičio viršijimas). Šis sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini). Paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta nustatytu laiku, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti (duomenys neskelbtini) sprendimą ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Nagrinėjamu atveju UAB „T. T.“ piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pinigine sankcija nubausta UAB „T. T.“ pateikė teismui dokumentą, patvirtinantį, jog (duomenys neskelbtini) į Latvijos Respublikos nurodytą banko sąskaitą sumokėjo 160 eurų ir tokiu būdu visiškai įvykdė Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu paskirtą piniginę sankciją. Kadangi UAB „T. T.“ paskirta piniginė sankcija jau yra visiškai įvykdyta besikreipiančioje Latvijos Respublikoje, todėl atsisakoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „T. T.“ paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos institucijos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu UAB „T. T.“ paskirtą 160 eurų (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Apie piniginės sankcijos visišką įvykdymą nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė