Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-544-297/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-03
Bylos Nr.
A2.13.-544-297/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00378-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-544-297/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00378-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 3 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi J. Č. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-07-29 nutarimu J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas pagal LR ATPK 210 str. 2 d. 5000 Lt bauda su cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu. Nutarimas įsiteisėjęs.

J. Č. 2013-08-19 pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per dvejų metų laikotarpį. Nurodė, kad neturi galimybių iš karto sumokėti visą paskirtą baudą, nes gaunamų pajamų vos užtenka pragyvenimui.

Prašymas tenkintinas iš dalies. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo J. Č. rašytinio prašymo, prie prašymo pateiktų dokumentų-pažymos apie darbo užmokestį, 2013-06-04 Vartojimo kredito sutarties matyti, kad J. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna vidutiniškai 932 Lt dydžio darbo užmokestį, moka bankui įmokas pagal Vartojimo kredito sutartį, šios aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, kad dėl turtinės padėties pažeidėjas neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu. Tačiau kartu pažymėtina, kad pažeidėjo pateikti įrodymai apie jo materialinę padėtį nesudaro pagrindo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per įstatyme įtvirtintą maksimalų dvejų metų laikotarpį, nes iš pateiktų duomenų nėra galimybės spręsti apie realią pažeidėjo turtinę padėtį, jo ir sutuoktinės turimą turtą, pajamas, pinigines lėšas, todėl pažeidėjo prašymas tenkintinas iš dalies, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

iš dalies tenkinti J. Č. prašymą.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-07-29 nutarimu J. Č. paskirtą 5000 Lt baudą išdėstyti dalimis per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją pirmą baudos dalį – 600 Lt (šešis šimtus litų) sumokėti iki 2013-10-03, vėliau kas mėnesį mokėti po 400 Lt (keturis šimtus litų), mokėjimą užbaigti iki 2014-09-03.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarties kopijas išsiųsti pažeidėjui ir Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė