Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), pašauktas nuo 2021-11-03 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ Gen. R. G. artilerijos batalione, 2021-11-03 08.00 val. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą, taip nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. G., būdamas karo prievolininku, pakartotinai pašauktas nuo 2021-11-29 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)batalione, 2021-11-29 08.00 val. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą, taip nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. G., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), pašauktas nuo 2022-03-07 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose, 2022-03-07 08.00 val. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą, taip nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. G., būdamas karo prievolininku, pakartotinai pašauktas nuo 2022-05-31 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)pėstininkų batalione, 2022-05-31 08.00 val. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą, taip nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. G., būdamas karo prievolininku, pakartotinai pašauktas nuo 2022-08-29 atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigadoje „(duomenys neskelbtini)“, 2022-08-29 08.00 val. be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, išvykimui į tarnybos vietą. R. G. taip be pateisinamų priežasčių, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2018 m. rugpjūčio 15 d. jam suėjo 18 metų. Nuo tada jis kaip ir visi 18 metų Lietuvos Respublikos piliečiai vyrai tapo šaukiamojo amžiaus. 2021 m. jam buvo 21 m. 2021 m. sausio mėnesį jis tikrino internete karo prievolininkų sąrašus, pamatė, kad yra įtrauktas į sąrašus, todėl elektroniniu būdu susiekė su karo prievolės tarnybą ir pateikė reikiamus savo duomenis, parašė prašymą savo noru atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2021 m. spalio mėnesį jis buvo patikrintas dėl sveikatos tinkamumo Karo medicinos tarnybos ir buvo pripažintas tinkamu karinei tarnybai. Sveikatos tikrinimo metu jam buvo nustatytos nugaros problemos, tačiau pagal karo medikų išvadas jis buvo tinkamas karinei tarnybai. Jis naudoja elektroninį paštą: (duomenys neskelbtini). Visas susirašinėjimas tarp jo ir karo prievolės tarnybos atstovų vyko šiuo paštu. 2021 m. spalio mėnesį, dienos neatsimena, į savo naudojamą elektroninį paštą jis gavo raštišką nurodymą 2021 m. lapkričio 3 dieną atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į Klaipėda poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, nes nuo 2021 m. lapkričio 3 d. buvo pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini)artilerijos batalione. 2021 m. lapkričio mėnesį, dienos neatsimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo raštišką nurodymą 2021 m. lapkričio 29 dieną atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į Klaipėda poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, nes nuo 2021 m. lapkričio 29 d. buvo pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini) batalione. 2022 m. sausio mėnesį, dienos neatsimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo raštišką nurodymą 2021 m. kovo 7 dieną atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į Klaipėda poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, nes nuo 2021 m. kovo 7 d. buvo pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Karinėse jūrų pajėgose. 2022 m. balandžio mėnesį, dienos neatsimena, į savo naudojamą elektroninį paštą, gavo raštišką nurodymą 2022 m. gegužės 31 dieną atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į Klaipėda poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, nes nuo 2022 m. gegužės 31 d. buvo pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini) batalione. 2022 m. liepos mėnesį, dienos neatsimena, į savo naudojamą elektroninį paštą gavo raštišką nurodymą 2022 m. rugpjūčio 29 dieną atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, į Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda, nes nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo pašauktas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą pėstininkų brigadoje „(duomenys neskelbtini)“. Pagal minėtus nurodymus į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą atvykęs nebuvo, nes turėjo problemų dėl nugaros skausmų. Nepamena, ar minėtomis dienomis, kada jis turėjo išvykti į karinę tarnybą, turėjo nedarbingumo pažymas. Nepamena, ar pranešė karo prievolės ir administravimo tarnybai, kad į tarnybą neatvyks, tačiau kiekvienu atveju karo prievolės tarnybos atstovai skambino jam ir jis jiems nurodė, kad į tarnybą neatvyks, nes jam skauda nugara ir jis turi sveikatos sutrikimų, dėl kurių negali atlikti tarnybos. Paaiškina, kad kiekvieną dieną, kada jis turėjo išvykti į tarnybą, leidosi pats vaistus nuo skausmo. Vaistų pavadinimo nepamena. Vaistus nuo skausmo vartojo ne tik šaukimo dienomis, tačiau ilgą laiko tarpą. Vaistus naudoja ir šiuo metu. Už kiekvieną neatvykimą, išskyrus 2022-08-29, jis buvo nubaustas administracine tvarka. Buvo kviečiamas į bylos nagrinėjimus. Nuvykęs į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nebuvo, kodėl, nežino. Jam buvo skirtos piniginės baudos. Visas paskirtas baudas sumokėjo. Nei vieno sprendimo neskundė. 2021 m., kaip minėjo, norėjo tarnauti ir atlikti pareigą, tačiau 2021 m. metų pabaigoje, kuomet ėjo medicininę komisiją ir buvo pripažintas tinkamu, jis nebegalėjo fiziškai atlikti tarnybos, nes maždaug nuo tų metų vasaros jam paūmėjo nugaros skausmai. Pradžioje karinę medicinos ekspertizę turėjo atlikti 2018 arba 2019 m., kuomet savo noru norėjo atlikti karinę tarnybą. Komisija tada nustatė, kad jis nėra tinkamas karinei tarnybai. 2021 m. jis pateko į sąrašus privalomajai tarnybai. Karo medicinos komisija jam buvo skirta 2021 m. vasario 18 d. Kelios dienos iki vizito jam paskambino karo prievolės tarnybos atstovas ir pasakė, kad komisija dėl jo tinkamumo perkelta mėnesį ar du į priekį. Po to komisija buvo perkelta dar vieną ar du kartus, dėl tos pačios priežasties, dėl jo sveikatos. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos atstovai jam sakė, kad tuo metu jie turi sveikesnių už jį. Į karo medicinos komisiją buvo pakviestas 2021 m. spalio mėnesį. Tarnybos jis nevengė, nes 2019 m. ir 2021 m. buvo pareiškęs norą atlikti tarnybą savo noru (b.l. 78-80).

Liudytojas S. D. parodė, kad jis yra profesinės karo tarybos karys, tarnybą atlieka (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu vykdo verbuotojo pareigas. Karo prievolininkas R. G. 2021 metais buvo įtrauktas į 2021 metų karo prievolininkų sąrašus. 2021-10-14 karo prievolininkas R. G. buvo atvykęs karo medicinos ekspertizės komisiją ir jos buvo pripažintas tinkamu privalomajai karo tarnybai atlikti. 2021-10-20 karo prievolininkui R. G. paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas nurodymas 2021-11-03 atvykti į tarnybos vietą, Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) artilerijos batalioną. Šaukimo nurodymas taip pat išsiųstas į R. G. naudojamu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas R. G. paskirtu laiku 2021-11-03 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko, dėl to R. G. atžvilgiu 2021-11-04 buvo pradėta administracinė teisena dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2021-11-16 R. G. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-K-ANR_P-2149-2021 ir paskirta piniginė bauda. R. G. paskirtą baudą sumokėjo. 2021-11-15 karo prievolininkui R. G. pakartotinai buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas atvykti į tarnybos vietą 2021-11-29 Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini) batalione. Šaukimo nurodymas taip pat išsiųstas į R. G. nurodytą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkas R. G. paskirtu laiku 2021-11-29 į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko, dėl to R. G. atžvilgiu 2021-12-10 buvo pradėta administracinė teisena dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2022-01-27 R. G. atžvilgiu buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-K-ANR_N-46-2022 administracinėje byloje paskiriant piniginę baudą. R. G. nutarimo neskundė, paskirtą baudą 2022-03-09 sumokėjo. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, karo prievolininkas R. G. buvo įrašytas eilės numeriu (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. 2022-01-11 R. G. elektroniniu paštu buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo R. G. papildomai ir pakartotinai buvo informuotas apie jo tinkamumą tarnybai ir apie tai, kad yra patekęs į 2022 m. šauktinių sąrašą, ir bus šaukiamas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. 2022-01-26 R. G. išsiųstas nurodymas iki 2022-03-07 08.00 atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, dėl išvykimo tarnybos vietą Lietuvos kariuomenės Karinėse jūrų pajėgose. 2022-03-07 iki 08.00 val. karo prievolininkas R. G. nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, bei taip pat savarankiškai nenuvyko į paskirtą tarnybos vietą. R. G., neatvykdamas į tarnybos vietą, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnyje (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Dėl karo prievolininko R. G. galimai padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Karo prievolininkui R. G. neatvykus 2022-03-07 į tarnybos vietą, buvo paskirtas naujas terminas, ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. R. G. buvo nurodyta 2022-05-31 atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)pėstininkų batalioną, esantį (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas taip pat buvo išsiųstas į R. G. nurodytą elektroninio pašto adresą. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai laikomi įteiktais sekančią dieną po išsiuntimo. R. G. iki 2022-05-31 ir vėliau į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir į tarnybos vietą neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių. R. G. atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnį (Neatvykimas į privalomąją karo tarnybą, savanorišką nenuolatinę karo tarnybą arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą). Karo prievolininkui R. G. neatvykus iki 2022-05-31, pakartotinai buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas R. G. nuo 2022-08-29 atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigadoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas taip pat išsiųstas į R. G. nurodytą elektroninio pašto adresą. 2022-08-29 08.00 val. R. G., turėdamas pareigą atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, kad toliau vykti į Lietuvos kariuomenės (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigadą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku ir vėliau nurodytu adresu neatvyko, taip tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b.l. 47-49, 50-51).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-05-09 rašto Nr. IS-255 „Dėl pareiškimo apie R. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas R. G., būdamas Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr.(duomenys neskelbtini)), nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. birželio 16 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b.l. 16-18).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad R. G. 2021-11-03, 2021-11-29, 2022-03-07, 2022-05-31, 2022-08-29 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą išvykimui į karinę tarnybą ir 2021-11-15, 2021-12-27, 2022-03-22, 2022-06-14 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2021-10-20 rašytinio nurodymo Nr. 9077 matyti, kad R. G. buvo nurodyta 2021-11-03 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)artilerijos batalione (b.l. 52).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad 2021-11-03 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinės tarnybos vietą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2021-11-16 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2149-2021, administracinio nusižengimo byloje ROIK 21149468270 matyti, kad R. G. pirmą kartą 2021 m., neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d., ir jam buvo paskirta 70 Eur bauda (b.l. 57-58).

Iš 2023-08-24 administracinių nusižengimų registro išrašo apie R. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus 00-ANR-I-509641-2023 matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, 2021-11-19 sumokėjo baudą, paskirtą administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2149-2021 (b.l. 122).

Iš 2021-11-15 rašytinio nurodymo Nr.9266 matyti, kad R. G. buvo nurodyta 2021-11-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenės pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)batalione (b.l. 53).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad 2021-11-03 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinės tarnybos vietą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2021-12-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2279-2021, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. G. antrą kartą 2021 m., neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. (b.l. 59-60).

Iš 2022-01-27 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-46-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. G. nubaustas už antrą 2021 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 200 EUR bauda (b.l. 61-62).

Iš 2023-08-24 administracinių nusižengimų registro išrašo apie R. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus 00-ANR-I-509641-2023 matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, 2022-03-09 apmokėjo baudą, paskirtą administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-46-2021 (b.l. 121).

Iš 2022-01-26 rašytinio nurodymo Nr. 4448 matyti, kad R. G. buvo nurodyta 2022-03-07 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Karines jūrų pajėgas (b.l. 21). 2023-01-27 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 22).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad iki 2022-03-07 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinės tarnybos vietą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2022-03-08 šaukimo Nr. 7289 matyti, kad R. G. iki 2022-03-22 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b.l. 23). 2022-03-08 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 24).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad 2022-03-22 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2022-03-28 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1043-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. G. pirmą kartą 2022 m., neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. (b.l. 25-26). 2023-03-28 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 27).

Iš 2022-03-27 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-482-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. G. nubaustas už pirmą 2022 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 365 EUR bauda (b.l.28-29). 2022-04-28 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 30).

Iš 2023-04-27 administracinių nusižengimų registro išrašo apie R. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-138-2023 matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, 2022-06-08 apmokėjo baudą paskirtą 2022-03-23 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-482-2022 (b.l. 31-32).

Iš 2022-04-29 rašytinio nurodymo Nr. 10288 matyti, jog R. G. buvo nurodyta 2022-05-31 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigados „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)pėstininkų batalione (b.l.33). 2022-04-29 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 34).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad iki 2022-05-31 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinės tarnybos vietą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2022-03-31 šaukimo Nr. 11433 matyti, kad R. G. iki 2022-06-14 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b.l. 35). 2022-05-31 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis šaukimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 36).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad 2022-06-14 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2022-06-20 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2146-2022, administracinio nusižengimo byloje ROIK 22171776747 matyti, kad R. G. antrą kartą 2022 m., neatvyko į privalomąją karo tarnybą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 str. 1 d. (b.l. 37-38). 2023-06-20 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis protokolas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 39).

Iš 2022-07-27 nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1210-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22171776747 matyti, kad R. G. nubaustas už antrą 2022 metais už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 365 EUR bauda (b.l. 40-41). 2022-07-27 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 42).

Iš 2023-04-27 administracinių nusižengimų registro išrašo, apie R. G. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-139-2023, matyti, kad R. G. pažeidimo neginčijo, sudarė mokestinės paskolos sutartį dėl baudos, paskirtos 2022-07-27 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1210-2022 (b.l. 43-44).

Iš 2022-07-28 rašytinio nurodymo Nr.12547 matyti, kad R. G. buvo nurodyta 2022-08-29 08.00 val. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį išvykimui karinei tarnybai į Lietuvos kariuomenes (duomenys neskelbtini)pėstininkų brigadą „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 44). 2022-08-01 elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nurodymas buvo išsiųstas R. G. elektroniniu paštu (b.l. 45).

Iš išrašo iš karo prievolininko R. G. asmens bylos su duomenimis matyti, kad iki 2022-08-29 R. G. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą išvykimui į karinės tarnybos vietą neatvyko (b.l. 19).

Iš 2023-05-25 Klaipėdos teritorinių ligonių kasų rašto Nr. A1-3496 matyti, kad dienomis, kada R. G. turėjo išvykti į karinę tarnybą, medicininės paslaugos jam teiktos nebuvo (b.l. 104-105).

Iš 2023-09-05 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus rašto Nr. S-61004 matyti, kad dienomis, kada R. G. turėjo išvykti į karinę tarnybą, nedarbingas nebuvo, jam nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo (b.l. 109-113).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis R. G., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytais laikais atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, be pateisinamų priežasčių, nustatytais laikais neatvyko, taip tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis R. G. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – R. G. neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant minimalų, numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte. R. G. sutiko su bausmės rūšimi, prašė paskirtą baudą sumokėti per vienerius metus.

Nustatytina, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per vienerius metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL dydžio (750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų)) baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą R. G. savanoriškai privalo sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.