Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 20.25 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje, būdamas girtas (3,15 prom.), išsipešiojusiais, purvinais drabužiais sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai per vienerius metus, kai jam 2 kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus praeinantiems asmenims, kabinėjosi prie jų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

E. Z. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl pažeidimų prisipažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, E. Z. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., 174 str. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio Audriaus Plėdžio ir prevencinio poskyrio tyrėjos Oksanos Navikienės tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 20.55 val. į Rokiškio r. PK buvo pristatytas E. Z., kuris 2014 m. rugpjūčio 23 d. apie 20.25 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, viešoje vietoje būdamas girtas (3,15 prom.), išsipešiojusiais, purvinais drabužiais sunkiai orientavosi aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus praeinantiems asmenims, kabinėjosi prie jų.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789, asmens blaivumo testu Nr. 1963 E. Z. 2014-08-23, 21.05 val. nustatytas 3,15 prom. girtumas.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad E. Z. 2014-06-23 baustas administracine tvarka už ATPK 178 str. 1 d. pažeidimą; 2014-07-21 baustas už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimą, t.y. du kartus per vienerius metus.

E. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, E. Z. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 174 str., nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia į tai, kad yra viena E. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad E. Z. yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtina griežtesnė straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areštas, kurio dydis parinktinas ribose tarp minimumo ir vidurkio.

E. Z. teisės pažeidimus padarė esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas E. Z. faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-08-23, 20.55 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-08-25, 13.30 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą;

Subendrinus E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Į administracinio arešto laiką įskaityti faktiškai E. Z. išbūtą administraciniame sulaikyme laiką nuo 2014-08-23, 20.55 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2014-08-25, 13.30 val. ir laikyti, kad E. Z. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.