Telšių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, probuojamajam (nuteistajam) U. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. K. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-05-09. Atsižvelgdama į U. K. 2012-07-05 prašymą leisti išvykti ir įsidarbinti užsienyje, probacijos tarnyba mano, kad siekiant, jog probacijos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų užtikrinti nukentėjusiojo A. V. interesus dėl žalos atlyginimo, tikslinga keisti U. K. nustatytas probacijos sąlygas. Probacijos tarnyba siūlo U. K. nustatyti tokias pareigas: 1) pradėti dirbti arba mokytis; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kartą per du mėnesius pateikti probacijos tarnybai dokumentus, patvirtinančius, kad dirba arba mokosi; 3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kartą per du mėnesius pateikti probacijos tarnybai dokumentus iš gyvenamosios vietos institucijų apie tai, kaip laikosi teisės aktų reikalavimų; 4) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis išdėstant visą turtinę žalą, atlyginti dalį nusikaltimu padarytos turtinės žalos.

Nuteistasis teismui paaiškino, kad Lietuvoje jam nesiseka rasti darbo, kur mokėtų tokį darbo užmokestį, kurio pakaktų ne tik minimaliam pragyvenimui, bet dar liktų žalos atlyginimui ir kitiems poreikiams tenkinti. Teigia, kad dirbdamas užsienyje galėtų kiekvieną mėnesį atlyginti nukentėjusiajam A. V. po 1000,00 Lt žalos. Šiuo metu nesimokina, nes yra akademinėse atostogose iki vasario mėnesio, tačiau žada toliau mokintis. Užsienyje planuoja dirbti tik keturis mėnesius.

Prokuroras siūlo tenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu U. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos apėmimo būdu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams ir trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Nuosprendžiu nukentėjusiajam A. V. solidariai iš U. K. ir N. M. priteistas 1296,40 Lt turtinės žalos atlyginimas ir 15000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimas. Be to, Valstybinei ligonių kasai solidariai iš U. K. ir N. M. priteista 8085,68 Lt už A. V. suteiktas gydymo paslaugas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti; probacijos vykdymo metu taikomos atkuriamojo pobūdžio priemonės, kuriomis užtikrinamas nukentėjusio asmens ir probuojamojo sutaikinimas ir tarpininkavimas siekiant atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismo vertinimu, siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, probacijos tarnybos siūlomos probacijos sąlygos bus efektyvesnės už Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Probacijos tarnybos pozicija dėl tikslingumo leisti probuojamajam dirbti užsienyje pagrįsta. Lietuvos Respublikos Seimas yra konstatavęs, kad Lietuvos ūkį apėmusi ekonomikos krizė, o valstybėje yra susidariusi ypatinga padėtis: žiūrėti, pavyzdžiui, Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo preambulę, Vyriausybės 2012-03-28 d. nutarimą Nr.347 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 metų veiklos ataskaitos pateikimo Lietuvos Respublikos Seimui“. Oficialiai skelbiami Eurostat‘o ir Lietuvos statistikos departamento 2010 m. duomenys rodo, kad pagal bendrąjį vidaus produktą, tenkantį vienam gyventojui, blogiau nei Lietuvoje Europos Sąjungoje gyvenama tik Bulgarijoje, Latvijoje ir Rumunijoje. Todėl akivaizdu, kad gyvendamas ir dirbdamas užsienyje probuojamasis turės palankesnes sąlygas resocializacijai ir didesnes galimybes atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

patenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012-07-10 teikimą Nr.A5-666 ir vietoje Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nustatyti nuteistajam U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šias pareigas:

1) pradėti dirbti arba mokytis;

2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kartą per du mėnesius pateikti Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriui dokumentus, patvirtinančius, kad dirba arba mokosi;

3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kartą per du mėnesius pateikti Šiaulių probacijos tarnybos probacijos skyriui gyvenamosios vietos užsienyje kompetentingų institucijų išduotus dokumentus, patvirtinančius, kad nėra padaręs teisės pažeidimų;

4) kiekvieną mėnesį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį lygiomis dalimis mokėti lygiomis dalimis, ne mažesnėmis kaip 500,00 Lt, turtinės žalos atlyginimą nukentėjusiajam A. V..

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.