Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 4 kartus:

1. 2018-07-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio 1 dalį - 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 10 punktu, atidedant 2 m.; 2019-05-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose;

2. 2019-01-03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį- 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2019-04-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 60 parų arešto bausmę;

3. 2019-07-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, bausmes subendrinus BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto, 9 dalies pagrindu, BK 64¹ straipsnio pagrindu--laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė-laisavės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-07-09 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2019-05-27 nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, subendrintomis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-07-01 nutartimi, ir skirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

4. 2019-07-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį-laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė-laisvės atėmimas 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2019-05-07 ryte, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, prie parduotuvės „Kubas“, esančios Kovo 11-osios g. 60, Kaune, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,667 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -13,1%, ir ją neteisėtai laikė savo striukės kišenėje iki 10.56 val., kada dalinės asmens apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visi jo nusikaltimai turi labai paprastą paaiškinimą-jis palūžo, kai po avarijos jam paaiškino, kad jis nevaikščios, tėvai jį išvarė iš namų. Tuomet jis įklimpo į narkotikų liūną. Su jam pareikštu kaltinimu visiškai sutinka.

2019-05-07 ryte jis ėjo pas savo pažįstamą E.. Eidamas Savanorių prospektu ant gatvės rado pamestus 20 eurų, todėl nutarė nusipirkti narkotinės medžiagos-„žolės“. Nuėjo prie parduotuvės „Kubas“, kadangi žinojo, kad prie tos parduotuvės iš atsitiktinių žmonių galima nusipirkti „žolės|. Atėjęs prie parduotuvės, pamatė 5 berniukus, maždaug 17 m., amžiaus, kurie rūkė „žolę“. Iš jų jis nusipirko 1 gramą „žolės“ už 12 eurų, supakuotą į polietileninį maišelį. Po to nuėjo į daugiabutį namą, esantį prie „Kubo“ parduotuvės, kur laiptinėje vienas susisuko vieną „žolės“ suktinę ir surūkė. Kadangi dalis „žolės“ liko, jis ją maišelyje įsidėjo į savo striukės dešinės pusės vidinę kišenę. Eidamas Pramonės pr., sutiko savo pažįstamą E. Ž.. Po to jiems einant Pramonės prospektu link Partizanų g., prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, kur jie eina. K. S. nurodė, kad eina pas jo draugę. Pareigūnai nusprendė patikrinti E. ir atliko jam dalinę asmens apžiūrą. Kadangi pas E. nieko nerado, jam liepė eiti namo. Po to pareigūnai jo pasiteiravo, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad turi peilį. Peilį buvo pasiėmęs iš namų, jį turėjo, nes norėjo pas E. pasipjaustyti maisto. Pareigūnams pasakė, kad daugiau su savimi draudžiamų daiktų neturi, kadangi išsigando, nes ir taip jau jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų turėjimo. Apžiūrėję jį pareigūnai rado jo striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje polietileninį maišelį su „žole“. Jis iškart pasakė pareigūnams, kad „žolė“, kurią pareigūnai rado jo striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje, priklauso jam, taip pat prisipažino, kad dalį jos yra surūkęs. Todėl pareigūnai jį sulaikė ir nuvežė į Kauno klinikas šlapimo tyrimui atlikti.

Kaltinamajam K. S. kaltę pripažinus visiškai, visi bylos dalyviai sutiko, kad bylos nagrinėjimas toliau būtų tęsiamas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2019-05-07 kartu su vyr. patruliu M. J. patruliavo tarnybiniu automobiliu nustatytame maršrute. Apie 10.50 val., važiuodami pro adresą Kaunas, Pramonės pr. 38, prie šio daugiabučio pamatė vieną einantį jaunuolį, kuris sukėlė įtarimą dėl to, kad pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtą automobilį staiga apsisuko ir pradėjo eiti į kitą pusę. Todėl sustojo prie jo. Jis priėjo prie šio jaunuolio. Jaunuolis sakė, kad eina pas draugę. Paklausė jaunuolio, ar jis turi asmens dokumentą. Jis teigė, kad neturi, tačiau pasakė savo asmens kodą. Jį patikrinus policijos duomenų bazėje nustatė, kad tai K. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jis K. S. paklausė, ar turi prie savęs draudžiamų daiktų. K. S. pasakė, kad prie savęs turi peilį, ir jį išsitraukė iš nugaros pusės sportinių kelnių viršaus. Šį peilį padėjo į tarnybinį automobilį ant grindų. K. S. sakė, kad daugiau jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi. Atliko dalinę K. S. apžiūrą, kurios metu jo striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rado vieną plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga "žolė". Daugiau draudžiamų daiktų prie šio asmens nerasta. K. S. sakė, kad tai narkotinė medžiaga "žolė", sakė, kad tai jo, ir kad dalį narkotinių medžiagų iš šio maišelio jau sunaudojo, t.y. surūkė. K. S. buvo nuvežtas į Kauno klinikas šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti, po to nuvežtas į Kauno apskrities VPK OVS. Pas K. S. rastas maišelis su galimai augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga bei K. S. pateiktas peilis perduoti Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūnui (b.l. 15-16).

Liudytojas M. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinėje vyriausiuoju patruliu. 2019-05-07 kartu su vyr. patruliu M. J. patruliavo tarnybiniu automobiliu nustatytame maršrute. Apie 10.50 val. važiuodami pro adresą Kaunas, Pramonės pr. 38, prie šio daugiabučio pamatė einantį jaunuolį, kuris sukėlė įtarimą dėl to, kad pamatęs juos staiga apsisuko ir pradėjo eiti į kitą pusę. Todėl jie su kolega nusprendė jį patikrinti. M. J. priėjo prie šio jaunuolio, jis atėjo iš paskos. Kolega paklausė vaikino, kur jis eina. Vaikinas atsakė, kad eina pas savo draugę. M. J. paklausė, ar jis turi savo asmens dokumentą. Jaunuolis nurodė, kad neturi jokio asmens dokumento, bet pasakė savo asmens kodą. Patikrinus jaunuolį policijos duomenų sistemoje paaiškėjo, kad tai K. S., gim. 1996 m. M. J. K. S. paklausė, ar jis turi prie savęs draudžiamų daiktų. K. S. pasakė, kad turi su savimi peilį, ir jį ištraukė iš nugaros pusės iš sportinių kelnių viršaus. Šį peilį K. S. padėjo į tarnybinį automobilį ant grindų. K. S. sakė, kad daugiau jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi. M. J. atliko dalinę K. S. apžiūrą, kurios metu jo striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rado vieną plastikinį permatomą užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga „žolė“. Daugiau draudžiamų daiktų prie šio asmens nerasta. K. S. sakė jiems, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“. K. S. sakė, kad "žolė" jo, ir kad dalį šių medžiagų jis jau suvartojo, t.y. „surūkė“. K. S. pristatė į LSMUL KK šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo atlikti, po to jį pristatė į Kauno apskrities VPK OVS. Pas K. S. rastas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga bei K. S. pateiktas peilis perduoti Kauno apskrities VPK KP NVRS pareigūnui (b.l. 19-20).

Iš 2019-05-07 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. J. pateikė pas sulaikytąjį K. S. rastą plastikinį užspaudžiamą maišelį su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (b.l. 21-22).

Iš 2019-05-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2164)-IS1-2746 matyti, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2019-05-07 pas K. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,667 g, o delta 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,1% (b.l. 38).

Iš 2019-06-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1252/2019(01) matyti, kad K. S. šlapime rasta 7-aminoklonazepamo, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,27 promilės etilo alkoholio. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b.l. 44).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nustatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra tos medžiagos, kurios įtrauktos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai patvirtinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 “Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekis – veiką kvalifikuojantis požymis. Spręsdami klausimą dėl šių medžiagų dydžio teismai vadovaujasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, K. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminės dalių) ir jas neteisėtai laikė, kol 2019-05-07 policijos pareigūnai šias narkotines medžiagas rado jo drabužiuose, atlikę dalinę asmens apžiūrą. Kadangi kaltinamasis K. S. įgijo ir laikė mažiau kaip 5 g narkotinės medžiagos (rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,667 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -13,1%), todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo paties visišku prisipažinimu.

Kaltinamasis K. S. kaltas ir baustinas.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu visiškai prisipažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 str. įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningą bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str.. Šio straipsnio 2 d. nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Spręsdamas bausmės K. S. skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. S. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenuistatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant K. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas keturis kartus, iš du kartus-už neteisėtą narkotinių medžiagų įgijimą bei platinimą (BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį), baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios (b.l. 85-88), niekur nedirba ir legalaus pajamų šaltinio neturi (b.l. 89, 90), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neužregistruotas (b.l. 50), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b.l. 52).

Kadangi kaltinamasis K. S. savo kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

vokas su tyrimo objektais-kanapėmis (antžeminėmis dalimis)-perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (1 t., b.l. 38-39), kiti likę po tyrimo objektai-vokas su plastikiniu paketu ir užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti K. S. galutinę bausmę- 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019-07-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu bei 2019-07-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir skirti K. S. galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. S. sulaikymo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, K. S. prabūtą jį sulaikius nuo 2019-01-03 20.45 val. iki 2019-01-05 17-48 val. (pagal 2019-07-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį), taip pat laikotarpį, jam atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2019-07-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, kuria jam subendrintos bausmės (aptarta 2019-07-15 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje).

Ikiteisminio tyrimo metu K. S. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką su tyrimo objektais-kanapėmis (antžeminėmis dalimis)-perduotą į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (1 t., b.l. 38-39), kitus likusius po tyrimo objektus-voką su plastikiniu paketu ir užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo (suimtam nuteistajam-nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.