Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro N. M. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

N. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 304 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-20, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), N. M. siekdamas gauti dokumentą – traktorininko pažymėjimą, žinodamas, kad 2010-11-25 jam atimta teisė vairuoti motorinio transporto priemones 24 mėnesių laikotarpiui, tačiau pasibaigus terminui jis neįvykdė teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo sąlygų ir teisė vairuoti transporto priemones jam nėra grąžinta bei negrąžintas galiojantis jo vardu išduotas traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. TP Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate, jis sudarydamas sutartį su (duomenys neskelbtini) dėl mokymosi pagal TR2 kategorijos traktorių vairuotojų (traktorininkų) mokymo programą, melagingai šiai įstaigai pateikė informaciją, kad traktorininko pažymėjimo pateikti negali, nes jį yra pametęs ir pateikė 1991-05-30 (duomenys neskelbtini) išduotą kvalifikacinį pažymėjimą apie tai, kad jam suteikta trečios klasės traktorininko - mašinisto kvalifikaciją ir buvo išduotas traktorininko pažymėjimas Nr. AB Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo remiantis buvo priimtas mokytis traktorininko kategorijai TR2 gauti, po ko baigus šiuos kursus, jam 2014-06-17 buvo išduotas 2014-06-02 traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteikiantis teisę vairuoti traktorius pagal kategorijas TR1 ir TR2.

Kaltinamasis N. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 304 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. jam atimta teisė vairuoti motorinio transporto priemones 24 mėn. laikotarpiui ir paimtas traktorininko pažymėjimas, kuriame nurodyta kategorija TR1. Teisės vairuoti automobilius iš vis neturi. Jam buvo išaiškinta, kad pasibaigus terminui reikės perlaikyti praktinį ir teorijos egzaminus. Pasibaigus terminui, neprisimena kuriais metais, nuėjęs į Pagėgių policijos komisariatą teiravosi dėl teisės vairuoti motorines transporto priemones grąžinimo tvarkos, tačiau vėl jam paaiškino, kad reikia perlaikyti egzaminus, pateikti apie tai pažymą ir kitus jų nurodytus dokumentus (sveikatos pažymėjimą, asmens dokumentą). 2014 m. gegužės mėnesį nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) perlaikyti egzaminus sužinojo, kad yra renkama grupė mokymui suteikiant aukštesnę TR2 kategoriją. Jis pristatė reikiamus dokumentus: sveikatos pažymą, asmens tapatybės kortelę ir kursų baigimo pažymėjimą, išduotą 1991-05-30, apie tai, kad suteikta trečios klasės traktorininko kategorija ir išduotas traktorininko pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Šį pažymėjimą pridavė, nes reikėjo pateikti traktorininko pažymėjimą, o jo neturėjo, nes pažymėjimas sulaikytas policijoje ir mokykloje melagingai nurodė, kad traktorininko pažymėjimą yra pametęs. Pristačius pažymą iš policijos apie 2010 m atimtą iš jo teisę vairuoti motorines transporto priemones, mokyklos darbuotojai aiškinosi ar jis gali laikyti TR2 kategorijai. Tačiau laikyti egzaminus jam leido. Baigus kursus jis išlaikė teorijos ir praktinį TR2 kategorijai gauti egzaminus. Užpildė prašymą traktorininko pažymėjimui išduoti, kurio grafoje „pateikiu traktorininko pažymėjimą“ įrašė numerį iš 1991 m. išduoto kursų baigimo pažymėjimo, tik netiksliai nurašė skaičius. Įrašyti šį numerį nurodė mokyklos darbuotojas, nes buvo nurodęs, kad pažymėjimą yra pametęs. Jam išdavė traktorininko pažymėjimą su TR1 ir TR2 kategorijomis. Turėdamas šį pažymėjimą važinėjosi traktoriumi, kartą buvo patikrintas policijos pareigūnų, kurie jam priekaištų nereiškė, o 2015-05-02 namų kieme traktoriuje sulaikė neblaivų, paėmė traktorininko pažymėjimą, išduotą 2014-06-17 (duomenys neskelbtini). Gailisi, kad norėdamas įgyti aukštesnę traktorininko kategoriją pateikė melagingą informaciją apie neva pamestą traktorininko pažymėjimą ir nuslėpdamas faktą, kad šis pažymėjimas sulaikytas policijoje (b.l. 69, 70, 76, 77).

Be kaltinamojo N. M. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas B. K. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Šioje mokykloje yra organizuojami mokymai traktorininko pažymėjimui įsigyti. Mokymų metu išlaikius egzaminą yra išduodamas traktorininko pažymėjimas. Taip pat mokykloje traktorininko teorinį ir praktinį egzaminą laiko asmenys, kuriems teisė vairuoti yra atimta. Išlaikius teorinį eismo ir praktinį vairavimo pagal reikalingą kategoriją egzaminą yra išduodama pažyma pristatymui į policiją, sulaikytiems pažymėjimams, suteikiantiems teisę vairuoti transporto priemones, atsiimti. 2014 m. gegužės mėnesį į mokyklą kreipėsi N. M. norėdamas „pasikelti“ traktorininko kategoriją iš TR1 į TR2. N. M. nurodė, kad traktorininko pažymėjimą yra pametęs, be to, neturėjo pažymos, kad pažymėjimas nėra sulaikytas policijoje. Kol buvo renkama grupė N. M. pristatė pažymą iš policijos, kurioje buvo įrašyta, kad 2010-11-25 jam buvo atimta teisė vairuoti motorines transporto priemones 24 mėn., pateikė asmens tapatybės kortelę, sveikatos patikrinimo pažymą, pažymėjimą apie suteiktą kvalifikaciją, nes neturėjo traktorininko pažymėjimo. Kadangi pažymoje buvo nurodyta apie teisės vairuoti atėmimą ir tai, kad duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra, elektroniniu paštu išsiuntė N. M. pažymą apie jo administracinius pažeidimus suderinti su programos LEADER ir žemdirbių mokymo metodikos centro darbuotoju A. A. bei uždavė klausimus, ar galima šį asmenį įtraukti į mokymo grupę. Gavus elektroniniu paštu atsakymą, kad N. M. galima įtraukti į TR2 grupę 2014-05-20 su pastaruoju sudarė mokymo sutartį. N. M. mokėsi ir baigė TR2 programos kursus, išlaikė teorinį ir praktinį TR2 kategorijos egzaminus ir gavo pažymėjimą dėl kvalifikacijos suteikimo. 2014-06-17 N. M. surašė prašymą traktorininko pažymėjimui kategorijoms TR1 ir TR2 gauti, kurio pagrindu pastarajam buvo išduotas pažymėjimas. Sutartyje ir prašyme išduoti naują pažymėjimą N. M. nereikėjo pasirašyti, kad jo pateikti duomenys yra teisingi. Jeigu N. M. būtų nurodęs, jog šio traktorininko pažymėjimas yra sulaikytas policijoje, jis nebūtų siuntęs paklausimo LEADER centrui, o N. M. tik būtų perlaikęs teorijos ir praktinį egzaminus TR1 kategorijai, atgavęs iš policijos pažymėjimą ir tik tada įtrauktas į kursus aukštesnei kategorijai gauti. Į 2015 m. gegužės mėnesio renkamą grupę N. M. nebūtų įrašę (b.l. 25, 26, 36-39).

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registro 2014-05-19 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad N. M. 2010-11-25 nutarimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 24 mėn. (b.l. 30, 31).

Iš 2014-05-20 sutarties Nr. 173 kopijos matyti, kad tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) pasirašė minėtą sutartį su N. M. dėl TR2 kategorijos traktorių vairuotojų (traktorininkų) mokymo programos (b.l. 6, 7).

Iš 1991-05-30 (duomenys neskelbtini) pažymėjimo Nr. 28 kopijos matyti, kad N. M. yra suteikta trečios klasės traktorininko - - mašinisto kvalifikacija (b.l. 11).

Iš 2014-05-26 (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo pažymėjimo M Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad N. M. 2014 m. baigė 5 sav. trukmės TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programą (b.l. 13).

Iš 2014-05-28 Lietuvos Respublikos žemės ūkio rūmų kompetencijų įvertinimo pažymėjimo V Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad N. M. įgijo šiame pažymėjime nurodytas kompetencijas ir jam nustatytas TR2 kategorijos traktorių vairuotojo (traktorininko) mokymo programoje kodas 262084071 (b.l. 14).

Iš 2014-06-02 traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad N. M. buvo išduotas traktorininko pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti traktorius pagal kategorijas TR1 ir TR2 iki 2024-06-02 (b.l. 15).

Iš 2007-02-07 traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad N. M. buvo išduotas traktorininko pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti traktorius pagal kategoriją TR1 iki 2017-02-07 (b.l. 16).

Iš 2015-06-08 (duomenys neskelbtini) rašto Nr. S64-242 matyti, kad 2014-06-02 traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) N. M. buvo išduotas 2014-06-17 (b.l. 21).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis N. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 304 straipsnio 1 dalį, nes jis siekdamas gauti dokumentą – traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą tyčia pateikė įstaigai – (duomenys neskelbtini) melagingą informaciją apie neva pamestą traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimą, kai tuo tarpu minėtas dokumentas buvo sulaikytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariate už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Kaltinamojo N. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. M. būdamas teistas už nusikaltimą žmogaus sveikatai ir turėdamas neišnykusį teistumą (b.l. 56, 57, 59-61), baustas administracine tvarka (b.l. 51-55), nedirbantis (b.l. 50), (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 47), padarė baudžiamąjį nusižengimą valdymo tvarkai, susijusį su dokumento klastojimu.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad N. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę.

N. M. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. M. pripažinti kaltu pagal BK 304 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu N. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.