Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. grasino nužudyti žmogų bei tyčia nežymiai sutrikdė sveikatą šeimos nariui, o būtent:

1) 2016 m. kovo 28 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu ji panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - motiną G. M., t. y. tyčia sudavė vieną smūgį peiliu nukentėjusiajai G. M. į nosį taip sukeldama pastarajai fizinį skausmą.

2) Ji gi, 2016 m. kovo 28 d., apie 19 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nukentėjusiajai G. M. pasibeldus į buto duris jas atidarė ir pradėjo vyti nukentėjusiąją nuo namų, grasino jog pastarajai grįžus ją nužudys. Nukentėjusiajai G. M. vėl pasibeldus į duris, jas atidariusi tyčia sudavė vieną smūgį peiliu nukentėjusiajai G. M. į nosį, dėl ko nukentėjusiajai G. M. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. (toliau-kaltinamoji) kalta prisipažino dėl inkriminuotų nusikaltimų, paaiškino nusikaltimų padarymo aplinkybes ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi bei apklausos metu parodė, kad 2016-03-28 namuose gėrė alkoholinius gėrimus kartu su mama. Apie 14 val. į namus atėjo sugyventinis K. A. su kažkokiu savo pažįstamu. Prisimena, kad paskui po maždaug trijų valandų ji su Konstantinu nuėjo miegoti į lovą, nes buvo labai girta. Ką veikė mama Genoefa neprisimena. Prisimena, kad atvažiavo policija ir pažadino ją gulinčią lovoje, pamatė motiną su apdraskyta nosimi. Mama sakė, kad tai ji mamai sužalojo peiliu. Ji pati nieko neprisimena, nežino kaip tai galėjo atsitikti, nieko neprisimena. Neprisimena, kad 2016-03-29 ji konfliktuotų su savo motina, bet galėjo kilti konfliktas. Neprisimena, kad būtų paėmusi peilį ir, kad motina būtų kur nors išėjusi. Labai gailisi dėl to, kas atsitiko. Ar galėjo grasinti jog motiną nužudys, neprisimena (b.l. 42-43, 51-52).

Be kaltinamosios prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas, grindžiama tokiais duomenimis:

nukentėjusios G. M. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2016-03-28 apie 19 val. ji grįžo namo. Namų rakto neturėjo. Pradėjo belstis į duris. Jas atidarė kartu gyvenanti dukra V. G., kuri būdama neblaivi pradėjo vyti ją iš namų, sakė, jei grįš ją užmuš. Ji vis tiek neišėjo, beldė į duris. Tada ji atidarė duris ir smūgiavo į nukentėjusiąją 1 kartą virtuviniu peiliu ir įpjovė pastarajai nosį. Nuėjusi į netoliese esančią parduotuvę, nukentėjusioji iškvietė policiją. Dukra niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, ne kartą buvo ją primušusi ir sužalojusi peiliu, todėl jos grasinimus vertina rimtai. Po smūgio ji jautė fizinį skausmą (b.l. 17-18).

Apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), laiptinės 2 aukšto (šalia 4 buto) aikštelė ir butas Nr. 4. Apžiūros metu nustatyta, kad aikštelėje ant grindų yra raudonos, į kraują panašios dėmės. Užėjus į butą, patenkama į koridorių, kuriame stovi stalas, sofa, lova, fotelis, sekcija. Už virtuvės kairėje yra kambarys Nr. 2, kuriame stovi lova, spinta, spintelė. Dešinėje yra tualeto ir vonios kambariai, bute tvarka nepažeista. (b. l. 2-7).

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyr. patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad G. M., gyv. Vilniaus r., Skaidiškės, (duomenys neskelbtini) pranešė, kad 2016-03-28 apie 19:00 val. pranešėjos dukra V. G., gim. 1980 m. būdama girta smurtavo prieš motiną G. M., t. y. trenkė vieną smūgį pastarajai į nosį. G. M. buvo kraujuojanti, laiptinėje visur buvo kraujas . Žmogaus siluete yra pažymėta, kad nukentėjusiajai G. M. buvo suduota į nosį (b. l. 11-13).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas virtuvinis peilis, kurį savanoriškai 2016-03-28 pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos nukentėjusioji G. M.. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas virtuvinis peilis, supakuotas į politetileninį paketą Nr. 209402. Apžiūrimas peilis yra bendrai apie 22 cm ilgio, su aštriu smaigaliu. Peilio rankena yra šviesiai rudos spalvos, medinė, apie 10 cm ilgio, su dvejomis kniedėmis, rankenos viršūnė yra truputi suapvalinta. Peilio geležtė yra apie 12 cm ilgio, ant ašmenų matyti rudos spalvos dėmė, taip pat ant geležtės yra užrašas – ROSTFREI. (b. l. 19-22).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 10, 23-33).

Vertindamas kaltinimo pagrįstumą, atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus teismas pripažįsta įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, kad V. G. 2016-03-28 apie 19 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš motiną G. M., sukeldama pastarajai fizinį skausmą bei grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, todėl jos nusikalstamos veikos pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo ir padėjo juos išaiškinti (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus ji padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų kurios padarytos šeimos nariui padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, pobūdį, priežastis, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę, kuri nedirba, anksčiau neteista, bausta administracine tvarka; yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jai skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės, kurios esant idealiai sutapčiai bendrintinos apėmimo būdu. Pritaikius LR BK 64¹ , 72 ² str., galutinė bausmė mažintina 1/3 dalimi skiriant baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (b.l. 53-80).

Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamosios išbūtas laikinas sulaikymo laikas nuo 2016-03-28 19.59 val. iki 2016-03-29 16 val. (b.l. 34-35).

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– peilis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas nukentėjusiajai (BPK 94 str. 1 d.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-08-12 serija BBB Nr. 002009), (b.l. 24).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 44-48).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. ir skirti:

- pagal BK 140 str. 2 d. – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal BK 145 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. V. G. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) 6 (šešiems) metams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. G. paskirti galutinę bausmę– laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, per šį laikotarpį nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72 ² str. V. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir įpareigoti ją įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos.

Į bausmės laiką V. G. įskaityti laikiną sulaikymo laiką nuo 2016-03-28 19.59 val. iki 2016-03-29 16 val.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintini pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti– peilį, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti G. M. (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2016-08-12 serija BBB Nr. 002009).

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) bausmes, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.