Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016 m. birželio 18 d. apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia į savo šeimos narę motiną S. S. metė medinę kulbę, dėl ko jai buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos pakaušio vidurinėje dalyje.

Kaltinamasis R. S., pareiškus jam įtarimą dėl BK 140 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę pripažino pilnai. Apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2016-06-18 gėrė, buvo girtas, po to parėjo į namus, kur gyvena su motina S. S.. Apie 17.30 val. jis su motina sukonfliktavo dėl to, kad jis gerdamas paliko telefoną, po to paėmė prie namo durų stovinčią medinę kulbę ir metė į mamą. Visų aplinkybių gerai neatsimena, nes buvo girtas. Kur pataikė mamai - neatsimena. Motina iškvietė policiją. Taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl įvykio gailisi (b. l. 32, 35).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.

S. S. protokolas-pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016-06-18 apie 17.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini) jos sūnus R. S. smurtavo prieš ją, metė į ją medinę kulbę, sumušė galvą, jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta – sodybos kiemas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-14).

2016-06-21 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvada Nr. G 614/2016, kurioje nurodyta, kad S. S., padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, dėl poodinės kraujosruvos pakaušio vidurinėje dalyje (b. l. 22).

Nukentėjusioji S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus R. S. gyvena kartu su ja, ji pilnai jį išlaiko, sūnus pastoviai vartoja alkoholį, prieš ją smurtauja. 2016 m. birželio 18 d. apie 17 val. 30 min. parėjo į namus girtas, grįžęs jis apsižiūrėjo, kad neturi savo mobiliojo ryšio telefono ir tada pradėjo jai priekaištauti, vadino ją necenzūriniais žodžiais, griebė prie namo įėjimo durų stovėjusią kulbę ir metė į ją. Ji pasilenkė ir kulbė krašteliu pataikė į galvos sritį. Jai skaudėjo, ji labai išsigando ir išėjo iš namų, paskambino dukrai, pasakė, kas vyksta, iškvietė policijos pareigūnus. Jos sūnus labai agresyvus, girto jo bijo. Sūnus prieš ją ir ankščiau smurtavęs, bet vis atleisdavo (b. l. 18).

Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, daroma išvada, kad kaltinamasis R. S., smurtaudamas nežymiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui – motinai ir jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., yra įrodyta.

Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis R. S., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu R. S. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta bausme - laisvės apribojimu bei prašomais skirti įpareigojimais (b. l. 54-56).

R. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis yra neteistas, baustas administracine tvarka, nevedęs, bedarbis. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). R. S. skirtina prokurorės pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė.

R. S. baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir gydytis nuo alkoholizmo.

Paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laikotarpiu 4 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ str., R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir gydytis nuo alkoholizmo.

Paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laikotarpiu 4 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 66 str., į R. S. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo išbūtą sulaikyme nuo 2016-06-20 iki 2016-06-22 (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. S. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti R. S., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. S..