- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-16
- Bylos Nr.
- eAS-437-629/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00810-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas, Milda Vainienė (pran.)
- Pareiškėjas
- M. C. V. U.
- Atsakovas
- Lietuvos bankui
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Pervesk“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. C. V. U. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos M. C. V. U. skundą atsakovui Lietuvos bankui (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Pervesk“) dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja M. C. V. U. su skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Lietuvos banko Finansų rinkos priežiūros departamento Mokėjimo paslaugų priežiūros skyriaus 2025 m. sausio 13 d. raštą Nr. 2025/S12-97 (toliau – ir Raštas) bei įpareigoti atsakovą pradėti tyrimą dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pervesk“ veiksmų.
II.
Regionų administracinio teismo Kauno rūmai 2025 m. vasario 25 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos skundą
Teismas nustatė, kad pareiškėja skundžiamą Lietuvos banko Finansų rinkos priežiūros departamento Mokėjimo paslaugų priežiūros skyriaus 2025 m. sausio 13 d. raštą Nr. 2025/S12-97 gavo tik 2025 m. sausio 20 d., kadangi jai nebuvo pateiktas dokumento slaptažodis. Pareiškėjos atstovė tą pačią dieną telefonu kreipėsi į Lietuvos banką, prašydama atsiųsti slaptažodį. Jo negavusi, 2025 m. sausio 16 d. ir 2025 m. sausio 20 d. pakartotinai pateikė prašymus slaptažodžiui gauti. Pareiškėjos atstovė prisijungimo slaptažodį gavo tik 2025 m. sausio 20 d., todėl būtent šią dieną teismas laikė Rašto gavimo data. Taigi paskutinė diena kreiptis į teismą su skundu buvo 2025 m. vasario 20 d. Remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismas taip pat nustatė, kad pareiškėjos skundas dėl Rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus gautas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2025 m. vasario 21 d. 16.23 val., todėl pareiškėja praleido vieno mėnesio terminą skundui paduoti.
Nustatęs, kad pareiškėja skundą padavė praleidusi skundo padavimo terminą ir neprašė šio termino atnaujinti, skundą dėl Rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ 33) straipsnio 2 dalies 9 punkto pagrindu.