- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- 2-14-743/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00315-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Ieškovas
- Z. G.
- Atsakovas
- R. G.
- Kategorijos
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. G. ieškinį atsakovui R. G. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: 1) santuoką, įregistruotą tarp jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriaus, akto įrašo Nr. 95, nutraukti dėl atsakovo kaltės; 2) padalinti santuokoje įgytą turtą: ieškovei pripažinti nuosavybės teises į lengvąjį automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 250 Eur vertės, atsakovui pripažinti nuosavybės teise į automobilinę priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės (b. l. 3, 4).
Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė pareigą būti lojaliu, gerbti kitą sutuoktinį. Atsakovas nuolat girtauja, būdamas neblaivus kelia triukšmą, neleidžia atsakovei pailsėti, yra agresyvus. Per nustatyti terminą susitaikyti atsakovas elgesio nepakeitė, todėl prašo santuoką nutraukti, nes tolesnis jų bendras gyvenimas negalimas. Prašo santuokoje įgytą turtą padalinti jos nurodytu būdu, kreditorinių įsiskolinimų neturi, išlaikymo nereikalauja, vaikai pilnamečiai, bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo prašo nepriteisti.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam pranešta (b. l. 37).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė pareigą būti lojaliu, gerbti kitą sutuoktinį. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.
R. G. ir Z. G. susituokė (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 95 (b. l. 6). Santuokos metu šalys įgijo šį turtą: automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini), priekabą ,,TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10, 19, 25, 26).
Teismas priima sprendimą santuoką nutraukti, jeigu įsitikina, kad santuoka faktiškai iširo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis). Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1,2 dalis). Iš ieškinio matyti, kad santuoka iširusi, šalys negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, per teismo nustatytą penkių mėnesių laikotarpį nesusitaikė. Įvertinus tai, santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, nes jis pažeidė jo, kaip sutuoktinio pareigas – lojalumo ir savitarpio pagarbos (CK 3.27 straipsnis). Nutraukus santuoką ieškovei paliktina santuokinė pavardė – G. Šalių santuokos metu įgytas turtas padalintinas ieškovės prašymu būdu, nes atsakovas tam neprieštarauja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą tarp R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lazdijų m., ir Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 95, nutraukti pripažįstant, kad ji iširo dėl atsakovo R. G. kaltės.
Palikti ieškovei Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinę pavardę – G..
Ieškovei Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti nuosavybės teises į automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) indentifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini).
Atsakovui R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti nuosavybės teises į priekabą ,,TD“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), indentifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.