- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-03
- Bylos Nr.
- T-22-1242/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27775-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Žukovaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Probacijos skyrius 2024 m. gruodžio 13 d. kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siūlo probuojamajam J. L. priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Šalies argumentai
2. Teikime nurodoma, kad probuojamasis J. L. 2023 m. gegužės 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. birželio 7 d.
3. Teikime pažymima, kad J. L. priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2023 m. birželio 16 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema, 11 balų iš 168 galimų, nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojančių požymių. 2024 m. gruodžio 9 d. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema, balų rezultatas nepakito. 2024 m. gruodžio 8 d. J. L. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
4. Atsiliepimas iki nurodyto termino nebuvo gautas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
6. Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo bei asmens bylos duomenų matyti, kad J. L. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2024 m. gruodžio 8 d., priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų ir pareigų pažeidęs nebuvo. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo bei Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus nustatyta, kad J. L. Probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų. Teismo skirtą įpareigojimą – neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo – vykdo be pažeidimų, probuojamasis nuo 2016 m. liepos 19 d. yra pensininkas. Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema – 11 balų iš 168 galimų. 2024 m. gruodžio 9 d. nustatyta, kad rizika išliko tiek pat žema. Aplinkybių, kurias vertinant galima būtų teigti, jog būtų tikslinga toliau tęsti probuojamojo priežiūrą, nenustatyta.
7. Teismas sprendžia, kad probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą mažą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo J. L. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362–364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir probuojamojo J. L. priežiūrą nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.