Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17999-16 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyv., deklaruota gyv. vieta, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d., apie 3⁴⁰ valT. T. mieste, Tilžės plente, A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, t. y. iš A. A. priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia šaudė A. A. priklausančiu pneumatiniu ginklu „BORNER“, dėl ko kulkos kliudė ir išdaužė V. K. priklausančio automobilio „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 20 Eur, kairės pusės galinių durelių lango stiklą, kurio vertė 20 Eur, galinio lango stiklą, kurio vertė 100 Eur, viso apgadino turto už 140 Eur, taip tyčia sugadino V. K. priklausančio turto už 140 Eur ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

A. A. kaltę pripažįsta visiškai ir nurodė, kad 2016 m. balandžio 17 d. naktį su draugais N. B. vairuojamu automobiliu, po konflikto kavinėje su kažkokiais vaikinais, važinėjo po Tauragę. Juos persekiojo kitas automobilis, kurio vairuotojas chuliganiškai vairavo. V. T. plentu link Taurų, jie susigretino su juos persekiojusiu automobiliu O. Z.. Paėmęs iš automobilio daiktadėžės A. A. pneumatinį pistoletą šovė į automobilį O. Z., dėl ko išdaužė šoninius ir galinį stiklą. Viso paleido tris šūvius. Dėl savo elgesio gailisi. Žalą atlygino (b. l. 77-79,82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:

N. V. K parodė, kad 2016 m. balandžio 16 d. automobilį O. Z. paskolino broliui V. D.. Sekančią dieną brolis pasakė, kad po konflikto su kažkokiais vaikinais buvo apšaudytas jos automobilis ir išdaužyti langų stiklai. Dėl įvykio jai buvo padaryta 140 eurų turtinė žala. Kaltininkas automobilį sutvarkė, pretenzijų niekam neturi (b. l. 44,46).

Liudytojas J. A. parodė, kad A. A., jiems važiuojant N. B. vairuojamu automobiliu BMW, paėmęs iš automobilio daiktadėžės pneumatinį pistoletą, šovė keletą kartų į persekiojusį automobilį O. Z.. Nematė, ar išdužo automobilio stiklai, nes buvo tamsu (b. l. 48-50).

L. N. B parodė, kad A. A. savo iniciatyva pasiėmė iš automobilio daiktadėžės pneumatinį pistoletą ir šovė į juos persekiojusį automobilį O. Z. (b. l. 52-54).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad automobiliui O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išdaužti: kairės pusės priekinių durelių stiklas, kairės pusės galinių durelių stiklas ir galinio lango stiklas (b. l. 6-11).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rastas pistoletas "Borner" (b. l. 16-24).

Pistoletas "Borner", iš kurio šaudyta į automobilį O. Z., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 6 str., priskiriamas D kategorijos ginklui.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamą veiką. Nustatyta, kad kaltinamasis A. A. viešoje vietoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai ir aplinkiniams, važiuodamas A. A. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia šaudė A. A. priklausančiu pneumatiniu ginklu „BORNER“, į V. K. priklausantį automobilį „O. Z.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko išdaužė kairės pusės priekinių durelių stiklą, kairės pusės galinių durelių lango stiklą, galinio lango stiklą, taip tyčia sugadino V. K. priklausančio turto už 140 Eur ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad A. A. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). A. A. neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 87-92). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą siūloma skirti 18 MGL baudą bei, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veiklai tirti - pistoletas "Borner", plastikinis butelis su 1058 vnt. šratais, du paketai su 15 vnt. šratų, suspausto oro balionėlis, konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui (T. T. AVPK pagal 2016-04-27 kvitą Nr. 0059404) (b. l. 26).

Vokas su nuoplova ir vokas su nuorūka sunaikinti (T. T. AVPK pagal 2016-05-04 kvitą Nr. 0059309), (b.l.36).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti 18 MGL (677,88 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę - 12 (dvylikos) MGL (451,92 eurų) baudą.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti- pistoletą "Borner", plastikinį butelį su 1058 vnt. šratais, du paketus su 15 vnt. šratų, suspausto oro balionėlį, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui (T. T. AVPK pagal 2016-04-27 kvitą Nr. 0059404).

Voką su nuoplova ir voką su nuorūka, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (T. T. AVPK pagal 2016-05-04 kvitą Nr. 0059309).

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą T. T. rajono apylinkės teismo raštinei.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.