Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos MB „Turto kaupimas“ prašymo suinteresuotiems asmenims R. K., BUAB „Miega“, antstolei S. V. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Miega“ į naują išieškotoją MB „Turto kaupimas“, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingą asmenį – R. K.. Nurodė, kad antstolės S. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0114/16/01234.

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d.). Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo.

Iš byloje pateiktų dokumentų, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, matyti, kad civilinėje byloje Nr. e2-297-828/2016 išduotas vykdomasis raštas dėl 7327,56 Eur žalos atlyginimo bei penkių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015 m. lapkričio 6 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BUAB „Miega“, į. k. 147532915, naudai. Vykdomojo rašto pagrindu antstolės S. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis išieškotojas BUAB „Miega“ su naujuoju išieškotoju MB „Turto kaupimas“ 2016 m. lapkričio 27 d. pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Esant nurodytoms aplinkybėms vykdymo procese pradinis išieškotojas BUAB „Miega“, į. k. 147532915, pakeistinas nauju išieškotoju MB „Turto kaupimas“, į. k. 304127037.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui MB „Turto kaupimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui BUAB „Miega“ (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti pradinį išieškotoją BUAB „Miega“, į. k. 147532915, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0114/16/01234, pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-297-828/2016 vykdant išieškojimą iš skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją MB „Turto kaupimas“, į. k. 304127037.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.