- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- A2.8.-443-434/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00369-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960-05-07 d., aukštojo išsilavinimo, vedusio, UAB „Link geležinkelio“ direktoriaus, gyvenančio duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VMI Kontrolės departamento Operatyvinės kontrolės skyrius,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. M. neužtikrino, kad UAB „Link geležinkelio“ priklausančioje degalinėje, esančioje S. N. (duomenys neskelbtini)būtų laikomasi 2011-01-25 d. Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių (kurios pakeistos 2012 m. vasario 29 d. įsakymu Nr. VA-29) 102 punkto reikalavimų, nes 2013 m. kovo 21 d. 9.30 val. operatyvaus patikrinimo metu atlikta naftos produktų inventorizacija talpykloje Nr. 360075001, kurioje pagal naftos produktų apskaitos žurnalo duomenis ir atėmus ikitikrinimo momento pradžios parduotus degalus turėjo likti 1928 l, o faktiškai rasta 1688,3 l, t.y. 239,7 l mažiau negu turėjo būti. Įvertinus leistinus natūralius nuostolius nustatyta, kad rastas kiekis viršija 3 proc. paklaidos ribą. Šiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimą pagal LR ATPK 171² str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Nurodo, jog dyzelino trūkumas susidarė dėl to, kad eilę mėnesių buvo nenurašinėjama natūrali netektis (nuostoliai). Šiuo metu ši padėtis ištaisyta. Gailisi dėl padarytų klaidų.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, operatyvaus patikrinimo pažyma, naftos produktų inventorizavimo aprašas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į A. M. asmenybę – dirba, per paskutinius 12 mėn. VMI administracine tvarka nebaustas, šiuo metu ištaisė nustatytus pažeidimus, jog pažeidimu reali žala valstybės finansų sistemai nebuvo padaryta, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
A. M. nubausti pagal LR ATPK 171² str. 2 d. 3000 Lt bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.